首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >问答首页 >百合花区块链与高分类账区块的差异

百合花区块链与高分类账区块的差异
EN

Ethereum用户
提问于 2018-07-31 04:33:21
回答 1查看 173关注 0票数 2

我已经找到了这个问题的答案,但仍然没有得到正确的答案,这就是为什么我在这里发布它是为了深入研究。

我刚认识到,在Ethereum公开的情况下,超级分类账存在于允许的网络中。但我对两个区块内部的共识机制没有得到正确的认识。也许协商一致机制对理解它们之间的区别更有意义。

有人能有任何适当的解释或更新的参考链接吗?

EN

回答 1

Ethereum用户

回答已采纳

发布于 2018-09-21 21:33:44

许可(或私有)和公共区块链都有一致的算法,并且共享相同的算法。通常,协商一致的算法可分为两类:

  • 中本式或彩票共识。倾向于公共区块链(包括比特币的PoW)
  • 投票共识。倾向于被私有区块链所使用

上述公共/私有区块链规则不是绝对的。例如,超级分类账锯齿使用PoET协商一致,这是一种彩票协商一致算法,但锯齿是一个允许的区块链

下面是一个小样本的协商一致算法:

  • PoW工作证明。完成工作(CPU密集的Nakamoto式共识算法)。通常用于无权限的区块链中。
  • 经过时间的PoET证明使用随机生成的等待时间值来选择领导者。具有第一个过期计时器的节点获胜。
  • PBFT实用的拜占庭容错使用领导和分组选举。由于节点之间发送了大量消息,因此不能很好地扩展。
  • RAFT协商一致算法,用于选举任意时间的领导者。如果时过境迁,领袖就会被取代。Raft比PoET更快,但不是拜占庭式的容错(不是BFT),因为它无法抵挡敌对节点。木筏也不叉子。
票数 2
EN
页面原文内容由Ethereum提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://ethereum.stackexchange.com/questions/55506

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档