我读到过IPv6在IPv4隧道上存在安全风险,因为入侵检测系统和防火墙无法拦截IPv6流量。这显然阻碍了一些网络部署IPv6。但是,如果网络具有本机IPv6支持,则不应受此安全风险的影响,因为该网络上的流量不会是隧道。我明白什么不对劲了吗?
发布于 2019-02-28 15:06:30
我读到过IPv6在IPv4隧道上存在安全风险,因为入侵检测系统和防火墙无法拦截IPv6流量。
那是完全不真实的。也许某些特定的、非常古老的IDS系统和防火墙无法检测到这一点,但现代设备确实可以。
但是,如果网络具有本机IPv6支持,则不应受此安全风险的影响,因为该网络上的流量不会是隧道。我明白什么不对劲了吗?
如前所述,这不是一个问题。看看你到底读了些什么,在哪里读到了,会很有趣的。
发布于 2019-03-02 01:37:22
有几个隧道协议,但我猜您是在谈论这些:(1) 6到4个隧道,这些隧道通常被防火墙阻止,因为它们显然被标记为IPv4协议41。(2)地面隧道,这些隧道也会被防火墙琐碎地拦截,因为它们需要出站udp/3544。
正如Teun所说,这不是一个问题。正如我在上面所展示的,防火墙可以简单地阻塞隧道。另外,您对IDS的关注可能基于非常过时的信息,而且在2019年也不是一个问题,因为IDS现在可以处理IPv6。
如果有可用的话,应该使用IPv6。事实上,你的手机在美国可能已经有IPv6了。如果你有一个有线电视服务提供商,你也可能已经有IPv6了。现在,美国对Facebook的流量超过50%是IPv6,超过33%的美国流量是IPv6。
https://networkengineering.stackexchange.com/questions/57292
复制相似问题