问既然功能不是质量要求，那么软件的质量是否可以仅仅基于功能来判断呢？

EN

软件质量衡量是否满足需求。需求可以是功能性的，也可以是非功能性的。

功能需求意味着软件应该做什么。它将包括一些功能，以确定系统如何工作，以及应用程序将完成什么任务。

而非功能性需求意味着软件应该如何工作。它将包括性能、安全性、可用性、可维护性、稳定性、灾难恢复、可移植性、隐私、可靠性和可支持性。

软件质量能否仅根据功能需求进行评估？

一个简单的答案是-不。我们不能仅仅通过评估功能需求来衡量软件质量。

我同意大多数用于评估软件质量的因素都属于非功能性需求类别。但最起码的一个人可以期待的是软件功能，它是为什么而构建的。

因此，我宁愿把它改为“是的，软件功能质量可以根据功能需求进行评估。

这是一个很难回答的问题，因为质量本身并没有多大意义，对某些人来说总是质量。不同的人寻找不同的东西，因此他们根据不同的特点来判断质量意味着什么。

也许可以实现一些泛化，或者下面的模型至少可以指导您寻找什么或者考虑什么。这一想法是基于马斯洛的需求等级，即必须有较低的层次才能考虑到较高的层次。

这个想法是我在这的书中发现的，我认为你在这里提出这些问题时可能会考虑到这一点。

总结一下：

• 功能是其他一切的基础，我认为这将是我们大多数人都能达成的共识；如果它不起作用，我并不真正关心它的速度等等。
• 然后，当它起作用时，你开始寻找你能真正使用它的能力，所以你会考虑性能。
• 然后你会考虑可用性
• 而且有用性--产品应该在某种程度上是有用的；它并不总是意味着它们应该解决一些严重的问题，让你笑也是有用的:)
• 最后，成功指的是业务目标，使用该产品的成功人士对该产品的使用情况，以及它是否给他们和产品的创建者带来了一些可衡量的利益。

然后回答你的问题：

软件质量能否仅根据功能需求进行评估？

不太可能。除非所有相关的人都认为这是他们唯一关心的事情。

当我们测试软件，发现功能缺陷时，我们会说质量不好。

我不会这样说的。显然，有不同程度的影响，一个(功能)缺陷可以产生。而且，由于质量取决于人们的感知，可能会决定某些缺陷根本不值得关注/修复。

我认为您错过了软件测试的7项主要原则之一“没有错误谬误”。

如果系统构建不可用，并且不能满足用户的需要和要求，那么查找和修复缺陷是没有帮助的

https://www.guru99.com/software-testing-seven-principles.html

因此，如果需求不符合用户的实际意图，有时用户本身就会错过，那就没有意义了。

例如，用户可能会说我想以200公里/小时的速度开一辆车，但没有提到休息。

而你作为高品质的个人，应该把你的想法，并确保汽车的设计与休息。否则它只是个垃圾

那么质量

是什么？

质量是用户体验和风险最小化。

这不是你可以关注的一个问题，质量是可访问性、可用性、安全性、视觉外观、性能、可靠性、适应性、可学习性、可移植性等综合结果。

这就是为什么我们有不同的质量测试。

为了避免“错误谬误”，并确保在需求本身中确保质量和焦点，需要保留用于测试的移位的概念。