在这笔交易中,from地址是从复合合同中撤回Dai。
令我困惑的是为什么零地址(0x00.)可以转接Dai到发件人的地址。
发布于 2020-03-24 16:14:14
From: 0x2b9c37a4a6f27a95a790a9935a998123167425f0
To: Contract 0x5d3a536e4d6dbd6114cc1ead35777bab948e3643Function: redeem(uint256 redeemTokens)这个函数调用另一个函数,等等,但重要的是,在事务过程中的某个时候,会发出两个are 20标准的Transfer事件。
Transfer事件的定义:event Transfer(address indexed _from, address indexed _to, uint256 _value);我不确定这是否是标准所规定的,但在这两种情况下,使用都是自定义的:
_from = 0x00000000000000000000..._to = 0x00000000000000000000...当两者都是非零时,事件“最终”表示令牌从一个地址转移到另一个地址(这个地址是由标准指定的)。
在任何情况下,以太扫描都知道所有这些,并相应地显示ERC20传输信息。
在您在问题中链接的事务中,
0x00000000000000000000...到0x2b9c37a4a6f27a95a790...0x2b9c37a4a6f27a95a790...到复合傣族第一种是为0x2b9c37a4a6f27a95a790...创建新的令牌。
第二种是标记从0x2b9c37a4a6f27a95a790...向复合Dai的转移。
因此,简单地回答您的问题,事务不是从0x00000000000000000000...发送的。
https://ethereum.stackexchange.com/questions/80839
复制相似问题