问区块链共识的终结性

EN

“最好”取决于目标。

区块链通过数据结构和过程提供“终结性”，这使得对终结性进行推理成为可能。这是一种故意模糊的描述，因为在结构、过程和确认概念上都有许多不同的地方。

BFT使用验证器。他们享有特权，他们可以(潜在)施加过大的影响力，例如，如果他们愿意的话，审查制度，所以每个人都必须相信他们不会滥用特权。换句话说，快速确认是以重新引入一定数量的集中化为代价的。

由于每个人都需要信任验证者，因此有责任，这意味着运营商将被识别--与不信任、匿名和潜在敌对节点的网络大致相反。

像比特币和电子设备这样的工作证明系统是第一位的，它们表明，没有信任、责任或特权，整个过程是可以实现的。这样做的吞吐量/效率相对较低。换句话说，不信任是以性能为代价的。

在认知上考虑两个极端是有用的：

不信任和缓慢

与

信得过快

什么是“最佳”实际上取决于应用程序和开发人员希望能够向参与者提供的保证。作为一个区块链应用程序开发人员，即使是对需求的肤浅理解，通常也会清楚地表明什么样的平台是最好的。在编写代码之前，该平台将定义任何应用程序的许多特性。

当然，在协商一致和最后确定方面有许多试验。例如，Ethereum本身，通过对ommar区块的特殊处理，在工作证明方面进行了创新.这样就可以将阻塞时间从10分钟减少到15秒左右，而不会失去效率。仍然不信任，但比以前更快。

许多共识上的变化都试图在像BFT这样的algos中的验证器中分散集中式信任。他们往往站在快速和信任的一边，但不像以前那么信任。

希望能帮上忙。