我熟悉“区块链”和密码货币、令牌背后的理论和技术,以及为什么这些东西能够具有货币价值的背后的经济学,然而,我从来没有能够把我的头脑集中在“不可互换的令牌”(NFTs)上。
据我所知,NFT和比特币在原则上是一样的。两者都是存储在抗篡改的公共分类账上的数据单位,not是特殊的,因为每个“令牌”在比特币/等等方面都是“唯一的”。这些东西有价值是有道理的。我不明白的是NFT是如何被用来销售“物理”对象(数字艺术、音乐文件等)的。
对原始对象或文件的访问不限于令牌的所有者。据我所知,令牌和对象之间的唯一关系是卖方决定用令牌来表示对象。然后,人们愿意花大量的钱去“购买”这些物品,实际上只收到了一些数字,而卖方认为这些数字意味着物品的所有权。这和,比如说,在拍卖会上购买一些艺术品,拿到身份证号码,从来没有真正占有过艺术品有什么区别。
对象如何“与”这些令牌相关联,除了某个人或多或少地决定某个令牌将用作对象的“标识号”之外?诚然,我对这个话题不太了解,但我怀疑它一定比我所理解的更多。
发布于 2021-03-22 21:19:38
通常,NFT与物理对象没有联系。据我所知,很多情况下,NFT代表了一些知识产权,但却没有权利,如果NFT的所有者试图传播相应的媒体,那么他/她就会侵犯版权。
人们可能会签署一份合同,上面写着:“谁合法拥有这个NFT就有这些权利”,但我从未听说过它被用于现实世界的物体或知识产权。
此外,块链提供的加密安全性也是毫无意义的,因为NFT的最初创建者可以为一个现实世界的对象任意创建多个NFT,并且不诚实地声称它们是对象的唯一NFT。
如果有一幅我喜欢的画,有人给我选择了一个相应的NFT,或者一个花哨的签名证书,上面写着“拥有这张证书的人是艺术品的荣誉(但不是实际的)所有者”,我会拿这张证书,因为我可以把它挂在墙上,而物理形式可能会给它更高的转售价值。
https://crypto.stackexchange.com/questions/88974
复制相似问题