问PyQt或PySide -使用哪一个

EN

这两个工具包都得到了积极的维护，到目前为止，它们在功能和质量上大同小异。只有很少的，相当不重要的区别。

尽管如此，我还是推荐Python2的PySide。它有一个更合理的应用程序接口，主要是它不公开Qt类型，这些类型在Python语言中有直接的等价物(例如QString，QList等)。或者，由于Python的动态特性，它们完全是多余的，比如QVariant。这避免了许多与Qt类型之间繁琐的转换，从而简化了编程并避免了许多错误。

PyQt也支持这个现代的API，默认情况下将其用于Python3，但不用于Python2，以保持向后兼容性。

还有许可的区别。PySide是LGPL，而PyQt是GPL。如果你不想让你的项目开源，这可能会有所不同。尽管PyQt总是以相当合理的价格提供合适的版本。

我倾向于发现PySide文档更直观。在我看来，API稍微有点Python化，错误修复的速度目前相当令人印象深刻。

PyQt具有Python3支持和现任性的优势。有更多关于它的第三方文档/教程。

我最近将一个重要的代码库(超过8,000行代码)从PyQt移植到PySide。

现在，我想说PyQt是一个更成熟、更高效、更稳定的项目。我在PySide中遇到了许多big，并怀疑任何大型项目都会遇到问题。话虽如此，我还是向项目报告了一个bug，并在几周内修复并发布了一个新版本。我也遇到了一个问题，应用程序大约需要15秒才能退出。我还没有花时间找出原因。然而，没有理由选择PyQt而不是PySide，这只是个时间问题。

如果您决定暂时使用PyQt，请确保始终使用v2接口。它是一个更好的应用程序接口，并将简化任何未来向PySide的过渡。另外，如果你要移植，只需遵循PySide维基上的指导原则。即使是由大约20个源文件组成的8+ kloc应用程序，也只需要一个下午的时间。