问什么是主流密码学？

EN

什么是主流密码学？

我将主流密码学定义为“在IACR场所发表的各种论文”(Crypto，Eurocrypt，Asiacrypt，TCC，PKC，CHES，FSE，“密码学杂志”)。IACR是密码学研究的主要专业协会。

顺便说一句，我不是想说这些是密码学研究的唯一合法场所。还有许多其他优秀的场地，但在那里发表的密码学论文也将在很大程度上也适用于IACR场馆。

其定义是否主观？

任何科学界的规范和惯例都是由实践科学的人建立的。人类受到各种偏见的影响。什么是主流做法，什么不是主流做法，总是有任意性的。

我似乎还记得，米希尔贝拉雷的杰出演讲在密码学的上下文中讨论了其中的一些元素。例如，在渐进的安全声明和具体的安全声明之间的选择是任意的，是由社会构建的Bellare将Kuhn的科学革命的结构作为一种资源，更广泛地概括了这些概念。

对称密码是否在主流密码学中？

是的，在几乎每一次IACR会议上，都有关于新的对称密码和攻击现有对称密码的建议。此外，我猜想绝大多数密码学论文至少在某个地方使用了一些对称密钥密码构建块。

在对称密码学中，有主流方法和非主流方法.例如，基于广泛的公共置换的散列函数是主流--大多数新的哈希函数都使用这种设计范式。通过显示对线性/差分密码分析的抵抗来证明您的设计是主流的期望。以“混沌系统”为基础的散列函数不是主流，我不记得在IACR的场地上发表过这样的作品。

是否有好的密码技术脱离了主流？

几乎可以肯定。

如果是这样的话，我们如何判断基于混沌的密码学是否脱离了主流？

如果有人仅仅因为置身于主流之外而解雇某一地区，那么持怀疑态度是合理的。你应该问为什么它是在主流之外。在基于混沌的密码学中，许多这样的原因都是给定的 这里 在……上面 堆栈交换.

当然，量子密钥分配(QKD)，使用经典对称加密的速度，或纯粹的一次垫完全安全。

虽然不受欢迎，但就花费而言，QKD可能是目前密码学研究中最大的领域。因此，我只提供这与北约的链接，这与当前的研究，以及下面的合作伙伴的QKD地图。而这只是在欧洲大陆。在美国和印度支那也有类似的情况：

如果考虑到像这这样的10亿欧元预算，这不是主流，我不知道是什么。