在常见的RSA加密中,使用公钥加密消息,私钥对消息进行解密。然而,在数字签名中,情况正好相反: Bob散列他的消息,然后用他自己的私钥加密哈希,Alice使用Bob的公钥解密加密的哈希。
这种反对的目的是什么?或者说,加密/解密哪个密钥并不重要?
发布于 2021-10-15 21:29:33
在非对称密码学中,我们使用哪一个密钥来加密和用哪个密钥解密确实很重要。从高层次上讲,我们希望每个人都能够加密,这样就可以使用公钥进行加密。但是,我们只希望某个方解密(通常是创建密钥对的一方),因此使用私钥进行解密。换句话说,在加密/解密的情况下,解密才是关键操作,因为它暴露了我们试图隐藏的东西--纯文本。
签名正好相反。我们希望限制谁可以签名,以便使用私钥进行签名。记住,签字就像要求对合同负责或批准一样。因此,只有有关方面才能签署。否则,我们就允许伪造。验证签名并不重要。换句话说,每个人都应该能够验证签名,因此我们使用公钥进行签名验证。在公钥系统中,私钥只能属于一方这一事实给我们带来了不可否认的额外好处。也就是说,签字的任何一方以后都不能否认这一点,因为他们是唯一拥有私钥的一方。
https://crypto.stackexchange.com/questions/95612
复制相似问题