我想问你,我认为什么是一个很明显的安全漏洞,可以做些什么。
假设我的图书馆有一个房间,里面有为Linux服务的网络连接工作站。您可以通过键入用户名和密码登录到它们。我创建了一个模拟登录屏幕的程序,并将输入的用户名和密码发送给我控制的服务器。程序然后注销。
我登录到我的图书馆帐户,运行这个程序,然后我离开电脑。下一个人来了,登录,瞧!我现在有这个人的证件。我可以重复这个过程很多次,在我得到别人的证书之后,我甚至不需要登录到我自己的帐户,这使得我不可能追踪到网络钓鱼攻击。
这是显而易见的,我想知道为什么人们不担心呢?
发布于 2019-01-27 18:18:14
安全专业人士对此感到担忧,但这是一个安全领域,已经有了一个可行的(足够好的)解决方案。该解决方案是操作系统的一部分,其功能是保护登录页面上显示的内容不受损害。换句话说,您无法轻松地运行您想要的程序,而不是默认的OS登录页,并以这种方式记录凭据。
有一些社交工程攻击可以模仿这种情况,例如,一旦登录,您就可以运行一个程序,对于最终用户来说,该程序看起来就像一个登录屏幕。由于内置的图形“模式”是操作系统保护的一部分,所以不可能让它看起来完全像那个特殊的屏幕,但是它可以看起来足够近,以欺骗一个没有经验的用户提供他们的登录信息和恶意捕获它的人。这些攻击更多地用于网络钓鱼和登录到基于web的服务,而不是图书馆中的本地终端工作站。
此外,其他攻击也可以实现相同的目标,而无需在系统上运行特殊程序,例如,有人可以将键盘作为键记录器记录电信号,尽管这也可能并不简单。
是否对这些攻击采取安全措施也取决于攻击成功的风险。有些环境的安全预算比其他环境要好,并且应用了不同程度的保护。
发布于 2019-01-27 19:25:05
这是显而易见的,我想知道为什么人们不担心呢?
很多人都是。正如前面的答案所提到的,操作系统内部有各种安全措施来缓解这些问题。
关于你的具体例子,这似乎是你最不担心的。软件安全措施并不是防弹的,如果一个人有实际的访问权限,那么所有的赌注都会被取消(在大多数情况下,都有例外)。
如果攻击者能够愉快地安装密钥记录器或远程管理工具(),那么他们很容易在键盘上有一个硬件记录器(如果他们是如此专用的话),那么攻击者似乎没有什么动力仅仅获得这样一个系统的凭据。
无论如何,我建议不要在公共计算机上做任何你认为敏感的事情,比如图书馆的电脑,因为这样的攻击是很常见的。
至于这方面的可能性,我相信,如果你尽心尽力,你很容易就能做到这一点。问题是,你为什么要这么做?
此外,一定要站在法律的右边。你所描述的在大多数国家都是一种犯罪,可能会让你被判入狱。
让我无法追踪网络钓鱼攻击。
没有什么是不可能追踪的。
https://security.stackexchange.com/questions/202291
复制相似问题