问在我必须发布源代码的情况下，对GPL二进制文件进行加密有理由吗？

EN

我认为你混淆了概念。加密就是隐藏一些东西，而且既然您发布了源代码，就没有理由隐藏它。但是您标记了“安全引导”，这可能是您在信息安全方面可能需要的更多内容。

安全引导并不关心隐藏内容，而是确保只运行预期的代码。它使用密码学，只是不是加密，而是签名。使用这些签名，它可以确保只有预期的软件在设备上运行。通过这种方式，安全引导可以有效地保护设备上的软件免受操纵。请注意，这种保护对于安全性是有用的，但也可以用来限制用户可以以负面的方式使用自己的硬件。

另一种需要加密的方法是保护更新。但在这里，这又不是隐藏东西(加密)，而是确保这些是真正的更新，从供应商使用的签名。在这里，这也可以用于安全，以防止恶意更新，但也以一种消极的方式来阻止那些喜欢修补他们购买的硬件的超级用户。

没有必要加密GPL要求您释放相应源的二进制文件。如果您将解密密钥以明文形式传送到您所加密的内容旁边，则加密任何内容也没有任何意义。“有些人”似乎对安全没有很好的理解，你可能不应该听他们的话。