问真的有洋葱结构吗？

EN

注意: BLL =业务逻辑层(也可以表示您的域)

我在试着理解洋葱的结构。在我看来，它实际上与分层体系结构是一样的，只有应用了依赖反转原理(DIP)。例如，这是典型的分层体系结构(箭头表示依赖项)：

UI > BLL > DAL

注意:这是简化的，不应该意味着DIP不能/不和它一起使用。DIP仅仅意味着我们应该依赖抽象。

这是典型的洋葱流(也简化了)：

UI > BLL < DAL

注意最后一个箭头是相反的。BLL有抽象，所以它们位于洋葱的中心，其他层引用它。洋葱文章：http://jeffreypalermo.com/blog/the-onion-architecture-part-1/

因为我已经习惯了分层架构，所以我想看看如果我把它和DIP结合起来，流程会是什么样子。下面是：

UI > 接口 < BLL > 接口 < DAL

很好的DIP图，它反映了这一点。https://en.wikipedia.org/wiki/Dependency_倒置_原则

这里有一篇文章解释了分层和洋葱之间的区别。这让我有了上面提到的问题。http://blog.ploeh.dk/2013/12/03/layers-onions-ports-adapters-its-all-the-same/

所以我的问题是，洋葱结构和带有DIP的分层架构有什么区别？有一个吗？

我的问题被标记为可能重复这个问题：洋葱结构与3层体系结构 My是不同的，因为我想知道是否真的有洋葱架构这样的东西。如果您声称洋葱架构是分层+ DIP的，那么洋葱真的存在吗？或者这是否意味着洋葱真的只是分层的一个版本，就像用糟糕的做法分层一样？