问用Objects.nonNull()检查对象有什么好处？

EN

我们的项目变化对象存在性检查从foo == null或foo != null到Objects.isNull(foo)或Objects.nonNull(foo)。我从来没有得到一个解释，为什么那应该更好，这就是为什么我问。

我已经用Pascal、C、Perl、Java进行了很长时间的编程，并且总是用!=检查不平等。这个系统非常常见，任何看到它的程序员都知道它马上要做什么。现在我们有了一个函数，至少当您第一次看到它时，您必须检查它实际上在做什么(类似于C++，但我认为这是一种恶化)。我承认，我仍然认为调用函数是程序中的额外跳转，堆栈上必须有额外的元素，我知道编译器现在可以内联，但是对于一个基本函数来说，调用一个只封装了这个函数的单行函数似乎很奇怪。那次改变是一年半前的事了，我至今仍犹豫不决。Javadoc对该函数进行了注释：“此方法存在作为谓词使用”，但它让我独处，这是在任何地方使用该函数的优点。

所以，我想问一问，这种做法有甚麽好处呢？这是一个更好的面向对象的风格吗？它在调试、单元测试、静态代码分析方面有什么好处，还是在另一个上下文中重要？