问从客户端角度看不同的组合技术

EN

有不同的构图艺术/技巧，我将在下面介绍其中一些。

那么，问题是，除了我提出的技术之外，你还知道更多技术吗？

然后重要的问题是，从客户端的角度来看，what是不同的，我应该如何从客户端访问一个组合对象图，或者以另一种方式询问，在一个良好的面向对象的设计环境中，哪种组合技术对客户是友好的，这取决于德米特定律？

哪些其他依赖项可能存在，让我更多地进入该方向(使用组合A)，以及如何进入另一个方向(使用组合B)。

我在示例中选择了扩展根对象的方法，which是，最初是客户端的行为used：

这个问题与那个问题有关：没有简单的神类重构

我有一个对象和一些方法

//also called MyObject1
class MyObject{
  
  ...

  doSomething1(){}
  doSomething2(){}

}

现在我想用更多的方法来扩展这个对象，例如，一个doSomething3，它作用于对象的状态，或者是某种“自己的”状态。

因此，现在有不同的想法，我如何能够做到这一点：

• 将此方法+其所需的更多成员变量添加到现有类中
• 创建一个新的类MyObject2并将其写到这个类中

如果我决定了安全的解决方案，那么问题是如何将 MyObject和MyObject2结合起来

• 我可以将MyObject2集成到MyObject类MyObject { MyObject2 myObject2 =新的MyObject2(此)中.doSomething1(){} doSomething2(){}
• 我可以让MyObject2独立，但问题是，客户端如何访问MyObject2，如果他能够访问MyObject
• 第三类，它合并了另外两个类ThirdClass { MyObject myObject =新的MyObject() MyObject2 myObject2 =新的MyObject2(myObject) }

然后，The客户端在选项1)和选项3中具有以下可能性：

....myObject.getMyObject2().doSomething3();
....thirdClass.getMyObject2().doSomething3();

Edit (因为的解决方案对我的简单示例来说是一个微不足道的解决方案，但正确，但不涉及主要问题)：

因此，假设我们有一个与MyObject3一样的MyObject2，它只依赖于MyObject1 (它是MyObject without the 1的同义词，以表明我在这里没有类型错误)和MyObject4.MyObject2-4不需要相互了解，因为它们只扩展了MyObject1的行为。

然后我有一个MyObject5，它直接依赖于MyObject1和MyObject3

The的问题是一样的，我应该如何组合那个对象，才能从客户端访问所有这些对象的所有功能？这些对象中的哪个是根对象，我是否有一个充当根对象的“第三个”对象？