问行为驱动的开发如何成为测试驱动的开发/单元测试的一种形式？

EN

TDD是由专注于行为的人发明的。那些人看到它起飞并变得流行起来。一旦它流行起来，它就落入了那些从结构上考虑TDD的人的手中。TDD结构人员不允许您在没有在测试中包装类的情况下创建类。他们创建了颠覆可访问性修饰符的方法，这样他们就可以模拟这个类所协作的所有其他类，而不管协作者是慢的还是非确定性的。任何可以在单元测试框架下运行的测试都被称为单元测试。这支部队总是一个班。

BDD是由专注于行为的人发明的。这些人希望，如果他们能更好地解释同样的想法，人们就不会像TDD背后的想法那样破坏它。这一次似乎效果更好。然而，它的存在似乎并没有阻止结构性的TDD人。

如果你不同意上面的说法，那就好了。在我看来就是这样。不过，记住这一点，因为这是我在处理你提出的问题时所看到的镜头。

如果你想成为行为者之一，那么我请你考虑重构。每一个好的测试都是通过一些接口进行的，并期望有一些行为。即使接口后面的实现完全改变了，该测试也应该通过。只有当您不坚持测试私有函数、抽象的对象/类或其他只有在接口抽象之后才能看到的实现细节时，这才有效。通过这种方式进行测试，重构只会在重新设计接口时使测试失败。

如果你想成为一个结构性的人，我真的没有一个好的答案。当你以这种方式工作和思考时，BDD是没有意义的。它的目的是不。

对于行为者，TDD和BDD的解释是相同的。一个单位不是你语言的某种结构。这是你画的边界。在其中，您希望代码具有确定性和快速性，以便您的测试是可靠的和可执行的。调用多少方法或引用对象并不重要。这些是实现细节。代码的高低并不重要。这些是实现细节。

给定一个需求列表和一个未经测试的公共方法列表，人们的行为将集中在需求上。就像私有方法可以通过公共方法调用来获得它们的代码覆盖一样，挂在其他对象抽象的对象上的公共方法也是如此。

在一个足够复杂的代码库中，在测试单元中使用测试单元比用测试提供的示例解释代码更有用。但这是个微妙的陷阱。这是一个为了代码而存在的测试。不是生意上的需要。满足业务需要的其他方式，然后代码，及其测试，不再需要存在。测试(因为人们不理解测试不是直接支持需求)而保留不需要的代码的测试，最终可能会阻止所需的重构。

业务价值来自于特性。不是密码。如果我能拥有所有的功能而没有代码，我会喜欢的。因为功能是用来支付账单的。不是密码。在编写测试时，请关注所需的功能。不是你的密码。

测试水平(单元、集成、系统)和测试策略(应用TDD和/或BDD)是正交的。

通常，TDD被认为是在单元测试级别，有时是集成测试级别。然而，这不一定是必要的。例如，验收测试驱动开发(ATDD)处于系统和验收级别。TDD主要是使用测试来指导(或驱动)开发。首先是失败的测试，定义系统应该能够实现的功能，然后实现系统实现该目标所必需的功能。

BDD是对TDD的扩展，与TDD一样，它可以应用于任何级别。BDD的重点是通过测试使系统的预期行为透明化。任何测试方法都可以用来实现TDD，因为它是面向开发人员的。BDD将测试公开为使用特定域语言指定系统行为的一种方式。

这意味着BDD需要TDD，因为行为驱动的测试驱动开发。如果测试是在代码之后编写的，那么人们可能会认为开发不是由测试驱动的。但是，即使在编写代码之后，仍然可以以一种强调系统行为的方式编写测试。

因为在BDD测试中捕获的行为通常是从用户的角度出发的，所以它们很可能是系统级的测试。但是，没有什么可以阻止技术人员使用BDD风格的测试来捕获单元或单个类和方法的行为。

使用BDD框架和使用BDD也有区别。因为BDD意味着TDD，所以说使用BDD意味着在编写代码之前以一种面向行为的方式编写测试。但是，测试框架并不会强制这样做。人们可以在编写代码之后编写BDD风格的测试，使他们所做的事情不是BDD。

所有这些决定都是团队应该做出的决定。团队想要使用TDD吗？创建BDD风格的测试有意义吗？应该在什么级别使用TDD？在所有级别的测试中使用BDD测试框架是否有意义？对这些问题的回答可以通知团队在对他们的过程和工具做出决策时。

TDD和BDD是非常简单的话题，但围绕着它们却有太多的混淆。比如BDD与TDD的一些关系。没有，它们是完全正交的。类似@ reference，我想参考丹·诺斯关于BDD是如何创建和开发的的文章--如果你想知道真实的故事，值得一读。

BDD作为测试的命名约定开始。而不是说“测试这个和那个”，你现在说“这个和那个工作”。就这样。稍后，作者认为将其扩展到团队中的其他角色(如业务分析师)是个好主意。但到目前为止似乎还不起作用。

TDD只是编写测试、编写生产代码和重构的顺序。我更详细地介绍了TDD和BDD之间的区别，这里。

无论是编写单元测试还是更高级别的测试，都可以是关于行为的。行为并不意味着这与生意或金钱有关。如果它是一个内存管理代码，您的测试可能会说“如果没有引用对象，则会释放GC内存”--这是BDD命名测试的一个例子。