我读了一篇关于Percona (https://www.percona.com/blog/2010/12/09/mysql-optimize-tables-innodb-stop/)的文章,其中说,在无害数据库表上删除和添加索引比使用表优化语法快20*。我的桌子也是这样吗?
我有一个5000万行表,每天从它中删除大约40k行(同时还添加50k新行)。
发布于 2018-06-01 15:55:04
(其中有些是离题的。)
Fast修改
因此,我得出结论,所有(?)ALTER TABLE ... INLINE/INPLACE的好处是在InnoDB引擎内部处理,使MyISAM处于寒冷的状态。
很久以前,就有一种在线ALTER TABLE,即向ENUM添加一个项(有限制)。但这只需要修改.frm文件。
<>优化
在每百种情况下,OPTIMIZE TABLE在MyISAM中都很有用。对OPTIMIZE在InnoDB中的需求要少得多。
一个例子(仅适用于MyISAM ):表有大量的搅动--要么来自改变行长度的UPDATEs,要么来自DELETE+INSERT。MyISAM的INSERT倾向于填充.MYD中的漏洞,这可能导致单个行分散在多个磁盘块上。这降低了SELECT的速度,甚至对于“点查询”也是如此。
Time系列
您正在删除“旧”行并添加“新”行吗?如果是这样,
OPTIMIZE。但是,对InnoDB来说,OPTIMIZE基本上是一种浪费。DELETEing 40M行将MyISAM表锁定很长时间。时间序列的Partitioning
PARTITIONing,甚至MyISAM (在MySQL 8.0之前)也是可能的。它可以让您将耗时的DELETE转换为瞬时DROP PARTITION。更多PARTITIONing可能会避免对OPTIMIZE的需求,甚至对MyISAM的需求。https://dba.stackexchange.com/questions/207397
复制相似问题