我有这个:
nohup_ntrs(){
nohup_file="$HOME/teros/nohup/stdio.log"
mkdir -p "$(dirname "$nohup_file")";
echo " ------------- BEGIN $(date) -------------- " >> "$nohup_file"
nohup "$@" &>> "$nohup_file"
echo " ------------- END $(date) -------------- " >> "$nohup_file"
}但这种语法是错误的:
nohup "$@" &>> "$nohup_file"我试图使用>>操作符作为附加,但也在那里发送stderr。我猜唯一的办法就是:
nohup "$@" 2>&1 >> "$nohup_file"有没有一种不那么冗长的方法来做到这一点?
发布于 2019-08-07 18:04:23
&>>是bash shell中正确的语法,可以将标准输出流和标准错误流重定向到附加模式下的文件。
我认为可能会发生的情况是,您使用sh运行脚本,这在您的系统上不是bash。或者,您正在运行的bash比Release4.0更早,后者是第一个支持&>>的版本。
另一种方法是使用>>file 2>&1,这是标准兼容的。在你的情况下
nohup "$@" >>"$nohup_file" 2>&1在标准兼容的sh shell中,没有更短的方法可以做到这一点。
请注意,您建议的2>&1 >>file返回到前面,不会将标准错误流发送到文件,而是发送到标准输出流最初到达的地方。重定向是以从左到右的方式处理的,因此您的重定向将首先向标准输出发送标准错误,然后以附加模式将标准输出重定向到文件。换句话说:第二次重定向时,>>file不会更改标准错误发生的位置,因此它会因为前面的2>&1而将标准输出移到原来的位置。
编写代码的另一种方法是
nohup_ntrs () {
nohup_file="$HOME/teros/nohup/stdio.log"
mkdir -p "$(dirname "$nohup_file")"
{
printf ' ------------- BEGIN %s -------------- \n' "$(date)"
nohup "$@"
printf ' ------------- END %s ---------------- \n' "$(date)"
} >>"$nohup_file" 2>&1
}这减少了重定向到单个命令的数量,方法是将应该以大括号重定向其输出的命令分组,并将复合命令作为一个整体重定向。
发布于 2019-08-07 18:03:37
nohup "$@" 2>&1 | tee "$nohup_file"
也可以用exec在脚本中打开文件描述符,并将stdout和stderr重定向到此描述符。
https://unix.stackexchange.com/questions/534410
复制相似问题