Linux行为:没有网关的网络路由
我遇到了一个Linux系统，其中一些通过以太网接口的路由是在没有指定网关的情况下配置的。我一直认为，指定接口而不是网关的路由仅用于点对点链接。对于以太网接口来说，这是没有意义的，因为以太网不是点对点介质。
当数据包通过没有指定网关的以太网接口与路由匹配时，Linux如何传送数据包？它是否从接口广播对目标IP地址的ARP请求？(而未指定的网关必须充当ARP代理？)在基于策略的路由具有多个路由表的情况下，行为是否不同？(下面的第二个例子)
下面是这样一条路线的一个例子：
[Gaia]# ip route list
10.25.35.0/24 dev eth3 proto routed
...
[Gaia]# cat /proc/net/route
Iface Destination Gateway Flags RefCnt Use Metric Mask MTU Window IRTT
eth3 0023190A 00000000 0011 0 0 0 00FFFFFF 0 0 0
...
[Gaia]# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
10.25.35.0 0.0.0.0 255.255.255.0 UD 0 0 0 eth3
...这样一个PBR路线的例子：
[Gaia]# ip route list table 2
default dev eth7 proto routed
...该系统运行基于RHEL5.2和Linux内核2.6.18的检查点GaiaR77.30。
回答 3
Unix & Linux用户
发布于 2020-05-28 16:11:35
你的假设是正确的(你可以很容易地用tcpdump -i eth7 -n来验证)。我从来没有在default上看到过这种情况，只在网络上看到过，但这可能没有什么区别。对目标IP地址的ARP请求在该接口上广播。
策略路由只选择路由表，不影响未定义下一跳的问题。
Unix & Linux用户
发布于 2020-05-28 16:18:26
如果您有一个孤立的网络，没有连接到其他网络，那么您不需要一个网关。主机之间直接通信，并使用ARP (或邻居发现，在IPv6情况下)找到对方。
即使您有网关，也会像这样处理本地连接。如果您在网络之外通信，也使用相同的机制来定位网络上的网关。一个主机需要知道网关主机的MAC地址才能通过它发送出一个数据包，所以它使用ARP/ND来查找它。
Unix & Linux用户
发布于 2020-05-28 16:40:18
每个以太网网络接口将有一个路由指定到网段，该网段本身是本地的。没有网关，您应该始终能够联系本地网段上的主机，并且每个网卡连接到一个本地网络。
要联系本地网络以外的主机，您需要通过网关路由您的流量。在网关(路由器)，目标IP本身是本地的，或者被转发到另一个路由器，等等。
当数据包通过没有指定网关的以太网接口与路由匹配时，Linux如何传送数据包？
你的问题我有点不清楚：
- 您的意思是数据包的目的地在接口的本地网络中(您确实说路由“匹配”)？然后，正如您建议的那样，它使用ARP来定位设备并向其发出以太网帧--在这种情况下不需要路由，您可以直接联系主机，因为它是本地的；
- 你的意思是目的地不在本地部分？如果没有路由，数据包就会被丢弃，因为路由表无法确定它需要将数据包发送到哪里(不管您有哪些接口或本地网络)；
定义网关是为了启用对主机非本地数据包的路由。
https://unix.stackexchange.com/questions/589528
复制相似问题
腾讯云开发者
