问为什么不总是在'dd‘中使用'oflag=direct’呢？

EN

就在我头顶上：

• 如果目标文件被另一个进程命名，那么使用直接IO对其进行写入可能会导致数据丢失(通常是直接IO写入)。
• 有些文件系统要么不支持直接IO，要么不正确地使用直接IO。第二种可能是在某些情况下的BTRFS，有时在使用直接IO时目标文件中会出现数据损坏。
• 直接IO并不是普遍更快的。这里有很多东西在起作用，但通常情况下，直接IO速度较慢的常见情况是，处理的文件小到足以适应系统写回缓存，从而以非零搜索延迟来减缓存储速度。
• 有时，常规IO的副作用是可取的。例如，如果目标文件处于缓慢存储状态，并且计划立即使用它，则这可能非常有用，在这种情况下，不使用直接IO意味着至少部分文件数据可能仍在页缓存中，从而节省了随后读取文件时的时间。如果您试图进行性能基准测试，这也很重要，因为许多事情不使用直接IO。
• 如果您需要真正的可移植性，就不能依赖oflags=direct的可用性，因为它是Linux特有的扩展。