问RAID与软件定义的块存储

EN

为了防止硬件故障导致的数据丢失：

不是的。RAID的目的是减少停机时间，而不是数据丢失。对于数据丢失保护，您应该保持备份。

另一方面，还存在块存储，它从硬件的细节中抽象出来。原则上，这是否与此相当相似：

不是的。块存储--这个术语本身--不能保证冗余。许多块存储设备可以实现冗余，但这取决于用户，而不一定是必需的。

在哪种情况下，RAID-解决方案仍然是要走的路？

这是一个很好的问题。越来越少，我想。通常，由于硬件回写缓存，RAID提供了更好的性能。尽管如此，今天我构建了一个分布式(多台计算机)块存储，它基于来自每台服务器的2x100G的高速SSD写缓存--市场上没有任何RAID卡能够跟上这一点，包括正常运行时间(因为我的RAID 1实际上是服务器上的镜像)。

我想说的是RAID硬件的空气越来越稀薄。

顺便说一句，RAID 5你几乎可以忘记大光盘-任何超过2TB是太危险，RAID 6将覆盖您稍微多一点的空间，但它也顶出来了。进一步阅读- https://www.zdnet.com/article/has-raid5-stopped-working/

在以下情况下，硬件(即自管理) RAID是可用的：

1. 实际的维修工作即将由一些不太合格的“远程手”工作人员来完成。请用LED闪光灯拉出驱动器，并更换新的驱动器。
2. 硬件本身可能包含额外的保护措施，如电池，以确保缓冲区实际上是写到磁盘后，系统被迅速关闭。