问“降级”RAID 6数组和“干净”RAID 5数组之间有什么区别？

EN

除了RAID控制器使用的元数据之外，这两个数组之间是否存在差异(在数据布局、性能、可靠性方面)？

是。RAID5使用单个旋转奇偶校验，而RAID6使用2。您可能正在可视化专用奇偶校验磁盘，但它们实际上是旋转的。

RAID5应该相当直截了当：

使用RAID6，想象最后一个磁盘丢失了：

维基百科 *1提供的图表

布局显然不同，与完整的RAID6数组相比，降级的RAID5需要大量额外的抓取和重新计算来补偿丢失的磁盘。

例如，与直接读取B3不同，需要读取B1，B2，Bp，Bq中的任何三个块来重建B3 --注意，这种数据重构只是暂时的，每次访问B3时都需要进行。还请注意，这种随机读取的“读取放大”随磁盘数量的增加而增加。对于更长的、连续的读取，其他块无论如何都必须读取。

根据工作负载和RAID控制器的实现和缓存，被降级的RAID6数组的性能预期要差得多。RAID实现往往是为正常操作和稳定性而优化的，因此降级数组的性能可能低于预期，即使使用大型缓存也是如此。

我是否可以将一个缺少一个磁盘的RAID6数组转换为一个少了期望的磁盘的RAID5，并且最小的“整形”/“重写”？

是的，从理论上讲，因为所有的数据都可以重建。实际上，这取决于当前RAID控制器的功能。因为它需要一个特殊的迁移算法，所以不太可能实现。就我个人而言，我认为我从未见过这样的选择，但我也没有去寻找它。

*1您应该注意到，RAID数组中的数据映射有不同的方法。上面的图表显示了最简单的，而不是优化的方案。其他方案将优化特定的工作负载，用于顺序读取访问的RAID5方案可以是

A1-A2-A3-Ap
B2-B3-Bp-B1
C3-Cp-C1-C2
Dp-D1-D2-D3