问鲁弗斯·贝尔和惠斯勒或鲁弗斯对埃彻

EN

Rufus Options

当我使用Rufus时，我只使用了90%的默认设置。

如果我有多个USB设备插入，我使用设备选择正确的驱动器。在Etcher中，确认在Select下检查正确的驱动器也很重要，Etcher可以同时闪存多个USB和HDD。

如果我想要一个持久的USB，这节省了我的变化，我调整持久分区大小滑块。(持久分区使用Rufus与前19.10 Ubuntu不工作)。蚀刻器没有持久化选项。操作系统和引导分区没有使用的空间被浪费了。

如果我想确保USB将只安装在UEFI模式(主要用于双引导)，我单击分区方案并选择GPT。目标系统更改为UEFI (非CSM)。所有Etcher Ubuntu都是在BIOS或UEFI模式下安装的。

如果我想安装到USB硬盘驱动器，我检查列表USB硬盘驱动器。这可能是非常危险的，并导致许多破坏度假照片。在设置(窗口的右上角)中，蚀刻器有一个不安全模式的选项。在此框中放置复选框将允许安装，不仅对USB硬盘，而且对内部驱动器。

如果我想要标签USB，我选择卷标签，并添加我的选择或保留默认使用ISO名称。蚀刻器只使用完整的ISO名称

我通常将文件系统保持为FAT32 (默认值)。NTFS允许超过4GB的文件。使用FAT32或NTFS允许在运行时将数据写入OS分区并从cdrom文件夹读取，Etcher克隆ISO或IMG文件并使用它们的文件系统，在Ubuntu的情况下使用ISO9660。驱动器上没有用于操作系统或引导的所有空间都被浪费了。

我从来没有找到接触集群大小的理由。

如果我想使USB为零，以确保没有来自旧安装的工件，我将从Quick中删除检查。这可能会大大增加创作时间。

我留下了创建扩展标签..。查过了。不检查.，使用缩写的卷标签。

我不检查设备的坏块，除非驱动器给我带来了问题。

在默认情况下，我保留上面没有提到的所有内容。

按Start后，如果未选择持久性，则可以选择以ISO映像模式写入或以dd映像模式写入。后者将将Ubuntu克隆为ISO9660，与Etcher使用的相同。

这里是Rufus开发者。

我不打算详述C.S.Cameron上面的答案，因为它已经足够全面了，应该是公认的答案。

然而，我要指出的是以下三个要素：

1. 您选择启用Rufus中的高级选项，然后问：“为什么这些选项可能会让新来的人感到困惑？”这些选项在默认情况下隐藏在UI中，正是因为这个原因。因此，所有的复选框都超出了您的问题范围，因为它们不会显示，除非您专门查找为用户明确标记的选项，这些选项希望用户对他们可能做的事情有一定的了解(比如查看他们在UI中的标记方式)。
2. 与Etcher (或者微软的MCT，如果您正在创建Windows可引导媒体)不同，Rufus并不是真正设计成为一个新的友好实用程序。这是因为我们认为安装甚至引导操作系统是一项重要的操作(如果是这样的话，就不会有专门用于引导的整个论坛 )，这需要对整个过程有最低程度的熟练程度。因此，我们认为，如果您不进行最低限度的研究，例如熟悉一些术语(UEFI、CSM、Secure等)。它适用于什么，您可能根本无法启动，或者您的安装可能与您想要的不完全匹配，例如一个安装在BIOS/CSM模式下的操作系统，当您真正想要以UEFI模式安装它时。因此，与其他软件不同的是，Rufus并不试图粉饰或隐藏某些人可能会感到困惑的元素。如果这看起来有点让人望而生畏，那么我们非常期待用户会寻找另一个实用工具来创建可引导的媒体，这是专门针对新来的人的，因为Rufus远远不是镇上唯一的游戏。
3. 作为一个格式化驱动器的Windows软件，Rufus的设计目的是相对接近Windows的本机格式实用程序的设计(这就是为什么您可以找到一个集群大小字段，因为您在Microsoft的“驱动器格式”对话框中确实看到了这一点)。这是因为，即使我们没有试图隐藏一些用户可能会觉得令人畏惧的元素，我们最好还是让任何曾经使用过Microsoft本机实用程序来格式化(不可引导的)驱动器的人都熟悉我们的UI。

简而言之，这就是为什么鲁弗斯看起来和balenaEtcher很不一样，被一些人视为更复杂的原因。但是，就我们而言，我们认为这是一件伟大的事情，因为Etcher和MCT具有简化的界面(但更有限的能力微调应该如何创建引导媒体)可以占据可引导媒体创建的一边，而Rufus可以占据另一面。从那里，用户可以选择他们认为最适合他们的软件，因为“这个软件看起来太复杂了”是一个非常有效的理由去选择一个似乎更符合你目前的专业水平的软件。