问一个象形文字，音素为基础的手写密码会很难用计算机密码分析破解吗？

EN

是的，这当然会阻止电脑.

..。如果它是作为替代，每一个符号的实例化都有一个新的含义。这将避免频率分析。

但是如果你有大量的交通流量，你将会画很多图片，而你的通讯员需要一本厚的手绘符号书(你每次画的时候，你的手绘符号都会看起来一模一样吗？)

此外，您现在有一个物理安全问题。记住，这不是艺术课，而是密码学。但是你的建议在过去已经被广泛地做了，特别是在16世纪，这是一项严肃的生意。

然而，16世纪已经过去了。

如果你继续往前走，如果符号是一对一地映射到单个音素中(如果你只使用替换而不是转位)，你就不应该重复使用它们。如果你野心勃勃，喜欢画画，你可以创建一个系统，在这个系统中，你每次把一个音素映射到不同的象形文字上，这肯定是有效的--但是，同样的，这都是很费时的。

使用音素什么也得不到，也许手工绘制符号什么也得不到(除非你不信任你的计算机)。只需使用ASCII或扩展的ASCII。

让我们跳过这样一个事实，即不仅语言必须一致，而且方言也要一致。为英语做这件事(至少)很快就会成为鼠窝不确定。哪些音素系统的使用也需要确定，这将是不容易的。你会用IPA吗？你说有42个或44个音素吗？你用哪本英语词典来决定/检查发音？发音是什么？如果你看各种英语词典，你可能会惊讶地发现，它们有时在正确的发音问题上存在分歧。

无论如何，让我们考虑一下这个基于英语音素的密文(明文“up")：

β┤Ω♯

一台计算机在不知道你的代码本的情况下就能破解它吗？不是的。如果不知道你预感的秘密，密码分析就会碰壁。

这是密码学吗？是。克劳德·香农：

..。“真”保密系统，即信息的含义被密码、密码等所掩盖，尽管它的存在并不是隐藏的，而且假定敌人有任何必要的特殊设备来拦截和记录发送的信号。

但是，我们想要回到这种原始密码学吗？其他方法更容易，也更好--并且可以提供完整性检查和身份验证。