是的,DBSCAN参数,特别是参数eps ( epsilon邻域的大小)。在文档中,我们有一个“在情节中寻找膝盖”。
好吧,但它需要一个视觉分析。如果我们想让事情自动发生,那就不起作用了。所以,我想知道是否有可能在几行代码中找到一个好的eps。
让我们想象一下这样的事情:
在R中,它看起来类似于(使用虹膜数据集,如DBSCAN文档中的那样):
# evaluate kNN distance
dist <- dbscan::kNNdist(iris, 4)
# order result
dist <- dist[order(dist)]
# scale
dist <- dist / max(dist)
# derivative
ddist <- diff(dist) / ( 1 / length(dist))
# get first point where derivative is higher than 1
knee <- dist[length(ddist)- length(ddist[ddist > 1])]
结果是0.536,看上去相当不错。
这种方法是相关的还是完全无稽之谈?
发布于 2016-05-18 09:39:33
如果你去一个自动的解决方案,你可以决定你的80%的点应该是核心点,并选择80%的分位数的4-NN距离。
从导数等角度来正式定义“膝盖”是脆弱的,这在我看来是行不通的。因为你不能把距离和等级进行比较。
但是:
最后,拥有参数是一个特性,而不是一个限制。聚类分析并不是完全自动化的。这是一种探索性的方法。你试试,改变参数,再试一次,再改变参数,.直到你了解了你的数据。任何不允许您重复的方法都设计得很糟糕。
https://datascience.stackexchange.com/questions/11820
复制相似问题