权威证明的局限性是什么？
权威证明的局限性是什么？
提问于 2017-03-30 10:55:00
Ethereum的均等实现为授权证明提供了一种替代的共识机制。
我还没有发现很多关于这种模式对于允许的区块链的优点/局限性的评论。例如，让我们想象一下，有一个银行联盟希望通过一个允许的ethereum区块链相互作用。每家银行都拥有一个权威的节点，可以对块进行签名，所有银行都以一种循环方式对块进行签名。
一个当局能以牺牲其他人的利益为代价进行什么样的攻击？
回答 2
Ethereum用户
发布于 2017-07-05 07:00:02
权威证明有不同的算法。例如，奇偶校验的权威回合本质上是圆形知更鸟，因为林克比的版本是更复杂。权限的证明没有足够的定义来列出具体的攻击，选择一个实现。
我认为重要的一点是，有权威的证明，因为双方都是预先确定和信任的，他们可能已经互相认识了。在你对银行的例子中，所有的银行都是老实人，并且知道如何相互联系。这与比特币或Ethereum这样的公共网络有很大的不同，在这些网络中，演员都是假名，只是一时兴起就能创造出新的身份。
在PoA链中，当局都建立了身份，处罚很有可能存在于封锁链系统之外。在你与银行的例子中，可以在银行之间订立法律合同，以确保可发现的银行间攻击或串通行为受到惩罚。
认为一个区块链会回归法律规则是很奇怪的，但想到一个由一组中央机构控制的区块链也是很奇怪的。
Ethereum用户
发布于 2017-05-28 04:42:04
在这个Github EIP 225中解释了一些非常详细的攻击
页面原文内容由Ethereum提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://ethereum.stackexchange.com/questions/13736
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
