问我应该使用世界矩阵吗？

EN

不是的。在任何时候，你都不应该有一个明确的世界矩阵在你的阴影。

详细解释为什么可以在这里找到，但短版本真的很简单:你永远不需要它，它会扼杀你的浮点精度。

如果你的世界空间太大，那么一个远离原点的相机会引起浮点精度问题。

所有的世界空间只不过是模型空间和相机空间之间的中介。这是一个你可以在同一个空间表达相机和所有其他物体的地方。但是你用它来生成一个世界对相机的矩阵，然后你应用到所有的模型到世界矩阵来创建模型到摄像机的矩阵。

您可以在C++中使用双精度而不是浮点数来处理矩阵计算中的精度问题。在上传到着色器之前，您可以将它们转换回浮动。

那么，为什么你需要在你的着色器中进行明确的世界空间变换呢？在你的源代码里是的。但在你的阴影里？你会怎么处理你不能用相机空间做的事？

照明可以在相机空间中进行，就像世界空间一样容易；你所要做的就是把你的灯光位置/方向转换成摄像机空间。毕竟，相机空间与世界空间具有相同的尺度。您每次光下每帧进行一次转换，即使在CPU上也不是一个性能负担。

因此，绝对没有必要把你的着色器暴露在一个明确的世界空间变换中。这只是一个中间的步骤，你折叠到你的矩阵。

你不会在你的着色器里做额外的矩阵乘法。诀窍是你在CPU上每帧做一次矩阵乘法，然后将最终结果上传到你的顶点着色器。这给你一个位置矩阵乘法每个顶点，无论你有世界和视图分开或串联。

在许多情况下，为了其他目的，您希望在顶点着色器中有世界pos。例如，您需要计算视图向量，以传递到像素着色器来计算镜面。

局部到世界矩阵也需要将切线向量和法线向量1转换成世界空间进行阴影处理，假设您在世界空间中进行阴影处理(您可以在切线空间中这样做，在这种情况下，您需要一组不同的矩阵)。

因此，国际海事组织，有两个矩阵是有意义的:本地到世界和世界对剪辑。后者是视图矩阵和投影矩阵的乘积。将两者传递到顶点着色器，并执行如下乘法：

posWorld = mul(posLocal, matLocalToWorld)
posClip = mul(posWorld, matWorldToClip)

1