问对于日常使用(观看电影、浏览等)来说，CPU的单线程性能是否比整体性能更重要？

EN

我可以回答你的问题。在CPU利用率方面，一般计算机用户会遇到三种程序：

1. 根本不用太多CPU的程序(大多数程序)
2. 只使用CPU的一个线程的程序(几个程序)
3. 大量/均匀地使用CPU所有线程的程序(几个程序)

那对你来说意味着什么？这意味着在日常使用中，您将看到i3和i5之间绝对没有任何区别。虽然i3的单线程得分确实比i5高-而且内核更少--但它使用超线程，因此实际上它有四个线程可以同时执行程序，与i5相同。我不打算在这里讨论为什么超线程不像完全物理线程那么受欢迎，但在多线程性能方面，这有点像真正的双核和真正的四核之间的中间地带。

那么，什么样的程序会从i3's的更高的单线程性能中得到实际的好处呢？对大多数用户来说，答案是很少的。旧的电脑游戏，一些照片编辑软件的性能，一些操作系统操作.我真的想不出别的了。有很多程序仍然是单线程的，只是它们中的大多数都属于第一类--你不会看到任何好处，比如Pentium 4@ 3.4ghz！

另一方面，哪些程序将从i5的全部四个核心中获益？同样，对大多数用户来说，答案是很少的。操作系统本身有时大量使用所有四个线程，压缩/解压缩文件通常是一个高度多线程的过程，观看HTML5视频或see有时可以看到相当高的多核利用率，特别是如果一次播放不止一个.但是(这是答案的另一个问题)，因为这两个CPU都使用英特尔的Quicksync视频编码技术内置的GPU，处理现代用户可能遇到的一些最苛刻的多线程CPU工作，与高清视频播放、编码等有关--这两个处理器之间的差别将比简单的多线程基准得分直观地显示出来的要小得多。

所有这些都要注意的一点是，如果你是一个真正的多任务者--如果你在任何特定时间都有不止一个艰巨的任务要做--那么i5很可能是一个更好的选择。例如，如果您想在同时将媒体转换到电视上并使用大型文档上的字处理器的同时压缩一个大文件--这可能需要更强大的CPU。

对于那些每天只想听音乐的普通用户来说，他们只想在youtube上看一段有20-30个铬标签的视频，并且可能是一股急流--这两个CPU都是巨大的杀伤力。你可以一步步下降到类似A8-7600或塞隆G1840之类的东西，而不会注意到性能的下降。事实上，对于一般的日常用户来说，A8-7600这样的处理器可以在45W的TDP上运行，并且具有优越的集成图形，这可能是一个比这两个GPU都好得多的选择，因为它的效率更高，并且具有更平衡的设计(单线程、多线程和GPU的混合功能)。

然而，在被问及的两个处理器之间进行选择时，我必须推荐i3-6320。它更便宜，而且对于基本的家庭用户来说，没有什么是特别好的，所以我没有理由建议你买它。