首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >问答首页 >Linux服务器以Windows为中心的备份解决方案

Linux服务器以Windows为中心的备份解决方案
EN

Server Fault用户
提问于 2009-05-16 13:42:41
回答 4查看 272关注 0票数 1

我们有一个网络管理员谁是一个Windows专家。这是好的,因为我们有一个主要的Windows网络。但是,网络上有两个需要备份的Linux服务器。在过去,我们使用本地开发的解决方案将Linux机器备份到自己的驱动器,但我们希望转向更标准的解决方案(因此它通过了“如果我被总线撞上”测试)。理想情况下,该解决方案将集成到Windows备份中,便于Windows管理员监视和管理。

寻找开源解决方案并不是当务之急。找到一个易于使用的解决方案(对于Windows管理,而不是Linux管理),可靠的解决方案是。Linux发行版可以是灵活的(服务器基本上只是LAMP服务器),如果这关系到找到一个好的备份工具的话。

有没有人有实际的经验来设置这样的备份例程?你推荐什么工具?

EN

回答 4

Server Fault用户

发布于 2009-05-16 13:54:07

您使用什么Windows备份软件?大多数都有Linux代理(Backup、Arcserve等)。如果您使用的是NTBackup,那么就没有Linux集成。我们也有类似的情况。我们只有一个cron作业,它运行在Linux机器上,并使用Samba将文件复制到Windows服务器。从那里起,Windows备份软件就会支持它。是的,这不是很"Windows-ey“。为此,您确实需要一个Linux代理,它将具有智能并集成到主备份控制台中。

票数 3
EN

Server Fault用户

发布于 2009-05-16 16:28:44

Veritas的Netbackup有良好的linux备份支持。

Tivoli(sp?)IBM提供了良好的Linux备份支持。

我在过去几年中使用了这两种方法,最好的方法是将副本脚本编写到samba共享,让backupexec删除文件,然后教您的windows花花公子如何解决基本问题。这就是过去两年我一直在做linux备份的方式。

如果它们是LAMP服务器,您可以花一天时间构建一篇关于如何创建LAMP服务器以及如何恢复它的wiki文章。这是对业务连续性的一个很好的练习。

票数 2
EN

Server Fault用户

发布于 2009-05-16 21:49:02

我的环境大约是50/50 *nix/Windows,所以YMMV。

我离开了Backup,因为它不灵活,不支持我选择的*nix OSes,而且花费比它更高。我现在用的是杆菌,效果很好。服务器端(Storage和Director)最适合*nix环境(因此这可能不是适合您的解决方案),但是客户端(文件守护进程)在Windows 2003、XP、Vista以及它们的64位对应程序上工作得完美无缺。我还在FreeBSD、OpenBSD、Ubuntu和Mac平台上安装了它。

它是开源的,有出色的文档,支持VSS,并且正在积极发展。随着最近发布的3.0,他们有一个本机Exchange插件,并支持大多数磁带驱动器,你可以认为扔在它上。

最后,它很好地集成了任何你想扔给它的胶水脚本。在我所有的Windows中,我让它对每个备份执行一个"ntbackup /systemstate“,所以我肯定会以可用的格式获得注册表之类的。

我不能使用它的GUI功能,因为我从未使用过它们。我相信在SD和Director中有一些本地的,并且有网络-Bacula(确切地说它听起来是这样的),所以值得一试。用于管理它的CLI工具是一个伪shell工具,因此它有自己的语法。我发现它非常直观,因为它不需要记住一堆CLI和标志,但我来自Unix背景。

当然值得一试,特别是考虑到价格点。

票数 1
EN
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://serverfault.com/questions/8922

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档