问“无法通过自动化测试演示的软件功能根本不存在”--这是不是过于极端了？

EN

每当我听到这样的极端言论时，我就会考虑他们正在处理的问题以及他们打算如何解决这个问题。在那之后，我用我的大脑判断什么时候声明不适用。

12年前，单元测试(至少我们今天已经知道)是一个相对未知的现象，除了推广它的magi之外。肯特·贝克就是其中之一。每当你想说服别人去尝试新的东西时，似乎都需要夸张。

声明的目的是，如果您测试代码的所有内部方面，例如应用程序的模型和控制器部分，则应用程序在功能上是正确的。我很快了解到，测试用户交互的唯一方法是与实际用户(喘气、咳嗽、窒息)进行交互。

这就是说，不要把婴儿和洗澡水一起扔出去，但是当你听到这样的说法时，一定要运用常识。

无法通过自动化测试演示的软件特性根本不存在

这是我听过的最傲慢和最愚蠢的事情之一。

忘了那些废话吧。(我认为艺术的表达应该得到同样的回应)

通过什么自动化测试，您可以度量用户体验吗？它是现代软件产品的重要特征之一。无形的，我会给你，但仍然至关重要的市场成功。你不能为此写一个机器测试，但是人类的大脑会在几分钟内用一个全面的、残酷的和不宽容的测试来测试这个特性。

他12年前写的。

这当时并不存在，或者说是非常有限的。

当我读到12年前我写的东西时，我想躲在床下哭。