问VLSM和FLSM的子网重叠

EN

不可能与FLSM重叠。只能与VLSM重叠。为此，在FLSM中“找到”重叠将容易得多，因为从来没有重叠。然而，VLSM中的“查找”重叠将涉及一些二进制数学。让我解释一下。

FLSM，或固定长度子网掩码意味着每个掩码在多个子网之间是相同的.

例如，将一个C类网络(又名/24)分解为/27的FLSM子网络只会产生以下结果：

• X.0/27
• X.32/27
• X.64/27
• X.96/27
• X.128/27
• X.160/27
• X.192/27
• X.224/27

这是/24中仅有的8 /27's。上面列出的每个NetID都表示一个子网，其中包括NetID本身的地址，以及下面的31个地址。

没有x.150 /27地址，NetID和掩码不对，所以没有办法让/27范围代表150-181 (因此会带来重叠的可能性)。

因此，在FLSM中，如果正确地使用NetID和掩码，就不可能出现重叠。

VLSM或可变长度子网掩码意味着每个掩码在多个子网之间并不一定是相同的。

例如，有无数种方法可以将/24分解成多个子网络，其中之一可能是.

• X.0/27
• X.32/28
• X.48/29
• X.56/29
• X.60/30
• X.64/27
• X.96/28
• X.112/28
• X.128/26
• X.192/28
• X.208/28
• X.224/27

若要查找重叠，您必须计算每个子网的IP范围，并确保没有“计数”两次IP地址。这涉及到做传统子网的计算。

由于每个子网的掩码不同，在VLSM中，绝对有可能存在重叠。

最后，我向你提出这个问题。上面的每个NetworkID和SubnetMask都是正确的，这就是说，它们代表了一个有效的子网和子网掩码组合。

正如我们所了解的，使用适当的配对FLSM，没有重叠。有了适当的配对VLSM，可能会有重叠。

在上面的Ssb网络列表中，上面的VLSM范围是重叠的.你能找到它是哪一个吗？相对而言，这有多容易？