首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >问答首页 >连接和端到端加密

连接和端到端加密
EN

Cryptography用户
提问于 2016-11-03 16:26:11
回答 1查看 1.5K关注 0票数 0

同时使用端到端加密和链接加密的优点是什么?在哪种情况下我们可以同时使用?如果我正确理解的话。在链接加密中,所有数据都是加密的,包括头、地址和路由信息。因此,在每个路由器,它被解密,以查看细节,并再次加密,并转发到下一跳。对吗?在端到端加密中,头、地址和路由信息不加密,因此不受保护.因此,当我们在最后使用这两种方法时,使用链接加密,所有的数据都将被加密。

EN

回答 1

Cryptography用户

发布于 2016-11-03 18:00:08

链路加密并不是真正的密码概念,它更像是一种网络协议。

链路加密只保护路由器之间的“线路上”消息。看看OSI模型,这将是在第二层。是的,因此,它适用于所有有关路由的事情。

然而,如果您查看维基百科关于链接加密的文章,它们列出了两个优点:

  • 加密是自动的,因此出现人为错误的机会较少。
  • 如果通信链路连续运行,并且具有不变的通信量水平,则链路加密将破坏流量分析。

这简直是胡说八道。

链接加密在某些情况下是有用的,例如,如果您必须担心窃听,并且您信任路由器。这确实是有意义的,例如,在军事通信网络中,或者在其他一些组织中,路由站是其中的一部分。此外,您需要某种方式来了解或同意加密密钥,而为每个“第2层”-package进行密钥交换将是性能的噩梦。

但是,如果您不信任路由器,那么链接加密只会增加加密和解密的额外努力,根本没有任何好处。如果您考虑类似于中间人的攻击,那么这些攻击者实际上通常是路由器(或者可以充当路由器)。事实上,您需要向路由器提供路由信息(包括发送者和接收者的附件),以便他们能够完成他们的工作。

因此,如果你在考虑互联网流量,这是没有任何意义的,也不会增加安全性。但是,您可以考虑无线网络协议(例如WPA2、UMTS、.)在那个不安全的通信通道上进行链接加密,这很容易监控。

除此之外,我不认为这个概念提供了更多,它真的取决于信任的水平和情况。我不认为在所有路由器之间有链接加密有任何好处-如果你不控制路由器自己。

票数 3
EN
页面原文内容由Cryptography提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://crypto.stackexchange.com/questions/41211

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档