问是否存在跨平台GUI工具包的发展趋势？

EN

它似乎有一个趋势，反对跨平台的工具包。如果人们想写一次，在任何地方运行，他们倾向于使用HTML -创建一个网站。人们只有在本机外观和感觉被高度要求时才使用平台工具包，例如在iPhone上。因此，如果你对非web应用程序感到困扰的全部原因是为了获得本地的外观和感觉，那么使用跨平台工具包是没有意义的。

跨平台的工具包从来没有那么好地工作过；桌面平台并不是那么相似，很难真正地将它们抽象出来。将手机和平板电脑添加到这一组合中，就更加困难了。最后是一个非常漏洞百出的抽象(请参阅http://www.joelonsoftware.com/articles/LeakyAbstractions.html)。通常情况下，只需要很好地将“引擎”从UI中分离出来，并在每个平台上分别编写UI就更容易了。

Mac越来越受欢迎的趋势可能会使跨平台套件不那么受欢迎，而不是更受欢迎。我认为人们经常使用跨平台工具来检查跨平台的复选框，而不是在所有平台上获得真正的好结果。一旦你真正关心多个平台..。你开始看到跨平台的套件有什么坏处。

以下是亚历克斯·佩恩关于这些缺点的博客文章：http://al3x.net/2011/01/15/user-hostile-platforms.html

我认为，许多大型、流行的跨平台应用程序发明了自己的跨平台方法(火狐、Chrome、Eclipse、OpenOffice.org是脑海中浮现的例子)，这说明了这一点。通过拥有框架，他们可以在需要时通过抽象完成。而且，这些应用程序在所有平台上看起来都是一样的(而不是特别是本地的)。

所有这些都说了，我没有实际的统计数据或任何东西。但是我已经在GTK+上做了很多工作，并且熟悉一些代码库，包括火狐、Chrome和Eclipse。所以我亲眼目睹了这里的技术挑战。

事实上，近年来出现了跨平台UI工具包的趋势。该工具包是HTML/CSS/JavaScript。

它只是简单的发展一次，并看到几乎相同的运行在任何地方。

是的，发展正在大规模地从桌面转移到网络。你自己也能看到。

我倾向于使用跨平台工具包，因为它们有更好的设计，而不是因为我试图跨平台。例如，我只处理用C++编写的针对Windows的项目。我是否使用win32或MFC，这几乎是本机工具包唯一可用的选项？

天哪不！它们几乎是我见过的最糟糕的意大利面垃圾！事件系统与底层操作系统的“消息”系统的直接耦合令人难以置信地不直观，缺乏快速创建UI程序所需的表现力。目前只有跨平台工具包才能提供更高层次的抽象，这对于任务来说是绝对必要的。

这也只是一个例子。我可以用跨平台的工具包来做更好的事情，并把它们列在清单上。事实上，图形界面彼此更相似，而不是不同。例如，Windows上的窗口程序与Linux上的窗口程序之间没有什么不同。您在制作UI程序时所做的事情几乎总是完全相同的，无论您是什么操作系统，targeting...and在诸如电话/掌上电脑和桌面之类的体系结构之间只有细微的差别。这个领域只关注跨平台的方法，因为( a)对很多人来说这是必要的，( b)所有的方法都是一样的sh!t。