问作为软件质量和其他质量需求的UX之间有什么相似和不同之处？

EN

我认为UX经常被误认为是设计。设计通常是一种熟悉的体验，因此它几乎是不可测试的，但是可用性测试是不同的。重要的是，用户只需经过最少的培训就可以使用该产品，但更重要的是，它应该在用户心理模型中感觉到逻辑和不重复。

在评估新产品的过程中，我花更少的时间思考可能的安全性和或性能问题，然后如果它提供了我期望的东西。如果用户体验不好，我会问产品是否也会在其他部门缺乏。因此，我认为UX也是产品可靠性营销的一种形式，虽然它可能无关紧要，但它可能决定了我的思维过程的基调。

就像安全性和或性能测试一样，可用性测试通常根本不执行，除非客户端要求它，或者最近出现了一些问题。它相对昂贵，投资回报也很低。没有所需的功能，销售团队就无法销售产品。他们可以卖那些不安全，速度慢，而且用户体验很差的东西。

用户体验是你面前最重要的一件事，它将使用户比安全性和性能更快乐，除非你的银行。因为用户不关心安全。只有当他们知道更好、更快的系统时，性能才是相关的，但如果这是工作的唯一工具，他们可能也会接受缓慢。但是额外的点击，哦，男孩！一个获得RSI的机会，救命！对于大多数用户组来说，这是一个真正的问题。:)

一个好的阅读是火箭手术变得容易了:找到和修复可用性问题的自我操作指南，它提出了一个可靠的策略，以找到可用性问题，只需付出相当大的努力。

我不太确定您是否能够比较安全性、性能、可靠性和可用性测试。它们都涵盖了软件产品生命周期的不同方面。而且，关心这些“需求”主题的人在大多数公司中有不同的角色和责任。

• 安全:系统管理员和公共关系(由于隐私问题)
• 性能:系统管理员、用户和管理人员
• 可靠性:法律部门
• 可用性:用户和(效率)管理人员

我想知道我们如何估计每一个群体的风险，以及我们应该把我们的努力集中在哪些方面。开发团队总是处于时间压力之下，使得它们的主要相似之处成为一个问题，即我们是否能够跳过这种类型的测试。

更多探索的质量要求

我不知道我是否会认为用户体验比安全性、性能或任何其他类型的软件质量更少探索，也许只是更新。我不是专家，我只读过几本关于这个主题的书，但是我看到越来越多的关于这个主题的资源。至于这是一个与其他质量类别同等的要求，我认为这非常取决于项目环境。

UX (作为软件质量)和更多探索的质量需求(例如安全性、性能、可靠性等)之间有什么相似和不同之处？

如果我们看一下像高温超导的质量标准类别这样的模型，我们就可以看到可用性(或者对于一个真正的用户来说，使用该产品有多容易？)作为十个质量类别之一，我们可能认为对给定的项目或产品很重要。

• 事实上，如果您从未查看过质量标准类别，我建议您从那里开始。您可能会生成其中许多相似点和不同点的列表。

我的印象

对于软件开发人员来说，UX似乎是一个更加突出的主题，尤其是当与安全性等更模糊的东西相比时。

• 例如，根据应用程序的不同，安全性可能是质量的一个非常重要的方面(例如保护用户密码、信用卡号码等)。但是建立和测试安全性是一件非常困难的事情。黑客或测试人员能以多少种不同的方式访问用户的密码？
• UX通过它的不同性质更直观，更引人注目。因此，我认为它也更容易测试(或者至少给人一种更容易测试的印象)。