我偶然发现了一个成语“测试入侵的程度”。其定义是:
还有一份声明说:
我不明白测试入侵的程度与误报的可能性有多大的关系。有人能用例子解释一下吗?
发布于 2016-11-21 01:03:27
我可以想到的一个例子是应用程序性能测试。如果您正在密切监视内存/CPU利用率,那么您运行的任何其他程序通常不会在最终用户的系统(例如自动化测试产品)上运行,这将对您的测试结果产生不利影响。
此外,如果您在最终用户系统上有许多专用软件,那么安装特定版本的.NET、Java或其他所需的自动化测试工具框架可能会导致与其他软件的互操作性问题。因此,您可以将测试系统置于一个不正常工作的状态,而实际上,您的最终用户系统不会有任何问题。
发布于 2018-01-17 21:25:28
考虑到您支持GUI界面(主要界面客户/最终用户),它下面是使用私有API与SUT内部接口,.While进行测试自动化--当您需要通过它的私有API测试SUT时,比如说,因为通过自动化工具进行GUI元素检测是不稳定的。因为您直接使用自定义私有API,跳过标准的面向用户的GUI界面,这是高级别的intrusion.You可能会发现新的问题,这些更高层次的入侵,客户可能永远看不到。
发布于 2018-11-15 14:42:12
如果您没有直接与普通用户在实际场景中接口的相同元素进行接口,那么结果可能会有所不同,此概率与额外测试钩子的数量和复杂性成正比。
https://sqa.stackexchange.com/questions/23644
复制相似问题