SDL Tridion模板重用模板名称？
SDL Tridion模板重用模板名称？
提问于 2012-05-10 14:20:11
SDL Tridion在文件夹上下文中限制名称(标题)，类似于文件系统的工作方式。您可以有多个模板，称为“摘要”，但在不同的文件夹。尽管我们可以，但是创建同名的组件模板是个好主意吗？
我有以下模式：
- 文章新闻
- 文章博客
- 人物
对于这些模板，我可以有单独的模板：
- 新闻爆满
- 新闻摘要
- 博客满
- 博客摘要
- 自传全文
- 传记摘要
我可以将其简化为以下几点：
- 完整
- 完整
- 摘要
- 摘要
- 全生物
- 生物摘要
从功能上说，
可以简化模板选择。但是，在维护或开发方面，技术上的问题是什么？在这种情况下，是否应该将所有的“完整”模板组合起来？
回答 3
Web Applications用户
回答已采纳
发布于 2012-05-10 14:30:55
我会保留单独的名称，这不是出于技术原因，而是为了提高可维护性。
2年后，如果有3个名为"Full“的模板，这就不必要地增加了回去更新他人代码的复杂性。
编辑:我不小心说了一个字。
Web Applications用户
发布于 2012-05-10 14:38:00
我也会把模板名分开。我通常将所有组件模板放在一个文件夹中，而页面模板放在另一个文件夹中，并且不会嵌套得更深。因此，保留单独的模板名称是必要的。
Web Applications用户
发布于 2012-05-10 14:55:42
这种技术可能有助于保持名称简短，这有助于人们从下拉列表中选择这些名称时的可用性。实际的例子通常需要比你给出的例子更长的名字，所以这可能是一个有用的改进。(虽然我不认为你需要一个像“完整”这样短的名字。)
自模块化模板引入以来，开发人员的方便性和内容工作者的方便性之间的权衡已经发生了变化，现在拥有一个非常可维护的系统要容易得多，同时仍然将重点放在可用性上。
克里斯关于安全/躲藏的观点很好。减少可见选项的数量也很重要。
所以-是的-使用单独的文件夹，并减少模板名称的长度，如果这是有帮助的，但不要失控！
页面原文内容由Web Applications提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://webapps.stackexchange.com/questions/26777
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
