问Linux发行版之间存在稳定性差异吗？

EN

这种问题是不可能客观回答的。由于许多原因：

1. 稳定这个词可以字面意思是任何东西。很容易找到比较计算某些特定方面的基准测试(谷歌上的随机示例)，但如果声明发行版更“稳定”或“性能更好”或其他任何类似于此的广义术语，则有些牵强。
2. 发行版的普通安装和经过调整的发行版有很大的不同。通过适当的黑客攻击，Debian、Red、SuSE或任何其他发行版都可以按照您的意愿行事。在任何情况下，如果遇到任何稳定性/性能问题，您都会找到克服它们的方法，而不管您使用的发行版是什么。
3. 使系统稳定的大部分工作都发生在内核中，即Linux。现在，这可能会导致发行版的行为略有不同，因为每个版本都有不同版本的内核，激活某些模块与否。但是，由于安装您自己的内核始终是一个选项(同样，只在分析您的系统并在那里检测问题之后才这样做)，这不是发行版本身固有的，而是内核的不同实例。
4. 设想发行版将在这一级别上竞争，这有点误导。他们通常在所提供的管理工具(包管理是最好的例子)、帮助和文档的质量(Ubuntu针对普通桌面用户，Red针对经验丰富的企业系统管理员)或他们的商业支持的质量上竞争。

我个人给你的建议是不要被拖入这些毫无意义的火焰之战(我的发行版比你的好)。归根结底，这是个人喜好的问题。为自己尝试一些东西，你很快就会意识到，尽管每个发行版的行为有点不同，但几乎没有什么是其他发行版做不到的。这有助于了解现实生活中已经熟悉某个发行版的人(比如CentOS)。

此外，Debian比RHEL或CentOS更稳定。

我认为作为服务器操作系统最好的选择是CentOS，尽管RedHat更好！CentOS是RedHat的一个派生，它得到RedHat，对它做了一些修改(在内核上的变化)，并以CentOS的名字分发。所以两个人是一样的。CentOS的最大优势是它的免费和RedHat的最大优势是它的广泛和长期的支持。因此，如果您想为小型企业或类似的业务建立网络，CenOS是最好的，但是如果您正在寻找能够处理大规模或企业网络的服务器操作系统，最好的似乎是RedHat，但请记住，RedHat RHEL是昂贵的。

OpenSUSE是好的、强大的、健壮的、安全的、免费的、面向网络的(！！)但与上述两者相比，所有的水平都要低一些。

关于Ubntu(源自Debian)：它缺乏服务器必须具备的所有功能！

在稳定性方面，我发现Centos和Debian (稳定的)没有区别。我有机器运行Debian挤压，CentOS5.8，CentOS6.2和Slackware。使用Centos，如果有一个特定的软件是不可用的Debian，否则我会坚持Debian。既然稳定是问题所在，我会远离希德。