我们是一个SMB,希望带来第二个VMWare服务器。目前,我们的主服务器正在运行本地VMDK映像。假设我们有两台大小很好的机器(双四叉xeons,16 at ram)和邻接6-10个支持50个用户的实例--我应该看什么样的SAN?
4tb生料的EMC、Clariion/Equalogic为30K。是否有一个像样的基准,可以帮助我决定我们是否需要一个30K2TB(突击) sana,或者是否有一个低端系统更有价值意识的SMB?
看起来vReplicator将允许VMDK复制--不是真正的HA或vMotion,而是本地存储。
发布于 2009-07-17 22:40:26
如果你想坚持EMC平台,你应该看看AX线。戴尔一直在卖。它们是在所有SATA磁盘上运行的CX行的精简版本(可能会为它们获得SAS驱动器)。比CX服务器上的完整服务器便宜得多,我认为他们支持FC和iSCSI)。
至于我们的外观(我们作为一个SMB),我们有一个EMC CX4-240与105个纺锤体和两个戴尔905的64 G,每个运行大约60 VM(加上一些物理服务器,不是很好的VM)。
发布于 2009-07-17 18:27:17
iSCSI可以是“传统的”光纤通道SAN的可行替代方案。
我有一个客户在两个iSCSI集群节点之间使用一个VMware SAN。我没有参与说明解决方案,所以我不能评论决定购买什么的考虑因素(虽然我不认为他们实际上做了很多家庭作业)。他们使用的戴尔NX1950运行WindowsServer2003UnifiedStorageManagementEdition和DASD戴尔MD3000机柜。
如果是这样的话,我会对VM和磁盘之间的I/O吞吐量需求做一些基准测试。这里有一篇关于优化VMware 3.X和iSCSI的很好的文章,它可以给您一些关于iSCSI和吞吐量的细节。
对于我的SMB客户来说,如果我要参与最初的规范,我会研究一下EqualLogic产品会提供什么来代替NX1950,以及在它上运行Windows的开销和费用。也许这会是个清洗--我不知道。
发布于 2009-07-17 18:32:19
你想去iSCSI还是纤维?基于Solaris内核和ZFS文件系统的不错的解决方案:NexentaStor
戴尔MD3000i和IBM DS3300都有不错的iSCSI解决方案,但我发现它们对快照和许可都有限制。(两者都基于LSI Engenio阵列)
确保您有足够的缓存和双控制器用于冗余。对于NexentaStore来说,为一些严重的IOs系统提供更小/更快的驱动器。
https://serverfault.com/questions/42271
复制相似问题