SEO + ViewState =只适用于爬虫？是隐形吗？
SEO + ViewState =只适用于爬虫？是隐形吗？
提问于 2013-05-01 23:53:12
我有一些大型控件正在将我的ViewState扩展到10KB+。忽略了关于使用ViewState替代品的讨论，我试图将我的ViewState可能对SEO的任何影响降到最低。我的研究让我相信：
- 许多开发人员喜欢通过重写ViewState将Page.Render移动到页面底部。乍一看，这很好，但是有些人在站点加载时会遇到问题，或者当用户在页面完成呈现之前(在ViewState到位之前)得到一个发痒的触发手指并提交表单时，就会遇到问题。这里有足够多的问号，所以我想避免这种技术。
- 您可以检查UserAgent是否是爬虫(通过各种方法)，并在不处理实际用户时简单地禁用ViewState。这似乎也做了技巧(和3行代码)，但有些人担心这是伪装，实际上可能会做更多的伤害，而不是有益于你的搜索引擎优化。虽然在这种情况下的意图显然不是隐藏，但结果显示给爬虫的KB比实际的用户要少得多，而且我可以看到自动红旗的潜力。
我对这两种情况都不满意，也找不到更多关于这个话题的东西。我潜在的解决方案是，只有当ViewState是一个爬虫时，才将UserAgent移动到页面底部，从而将这些技术结合起来。
- 爬虫不使用ViewState，所以将ViewState移动到底部的潜在缺陷不适用。
- 同样的内容会被传递给爬虫器和实际用户，尽管顺序不同。
- 爬虫在页面的前几KB中看到了我所有多汁的关键字。
我希望能得到一些关于这项技术的反馈，特别是以下几点：
- 这还算隐形吗？
- 这种方法有什么潜在的问题吗？
- 我是不是想得太多了？有没有一种更简单的方法是我无法通过谷歌找到的？
回答 2
Webmasters Stack Exchange用户
发布于 2013-05-26 13:51:56
隐藏ViewState不太可能被视为隐形，因为ViewState不会被视为内容。
你到底对ViewState有什么担心？如果你担心页面的速度，那么“隐身”无论如何也不会对你有帮助。PageSpeed由拥有Google的站点的实际访问者来衡量。
因此，我的建议是要么完全摆脱ViewState，要么干脆不担心它，解决其他问题，比如HTTP请求，确保所有的内容都是压缩的，并减少图像大小。
Webmasters Stack Exchange用户
发布于 2013-05-26 18:17:43
我不熟悉"ViewState“是什么。它似乎是ASP.net使用的表单数据，用于在表单提交后保存用户提交的数据，如果存在错误消息，则表单可以重新显示，而用户不会丢失数据。
由于在提交表单之前不需要ViewState，所以我建议在表单提交之后才向任何用户代理显示。那样的话，爬虫通常不会看到它，用户在需要它之前也不会得到它。
页面原文内容由Webmasters Stack Exchange提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://webmasters.stackexchange.com/questions/47975
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
