大公司和产品公司是否完全遵循任何标准的质量模型/流程?
例如,我已经看到许多大型组织在IT和软件开发方面都有专有的过程。回到过去(甚至在摩托罗拉的铱项目之前),我还记得许多IT公司争相获得SEI认证。
“财富”500强企业中是否有一家尝试采用这些质量流程?在我有限的经验中,我没有看到他们因遵守过程而接受审计。大多数审计要么是财务审计,要么是与法律有关的问题。
我只是无知,还是这是真的?如果是这样的话,公司到底有多严格地遵守流程?
发布于 2011-03-08 17:06:09
在电信领域,几乎所有的一级供应商都通过了ISO 9001 (质量)认证和TL9000 (电信行业专用指南)。如果你想在欧洲市场上竞争,某种认证是必须的。美国和日本不太关心过程。这是专门针对运营商级(服务提供商)电信设备市场的。
就我个人而言,我觉得质量的过程只是洗眼液。大多数人在审计前整理文件。审计师发现足够多的差异,以保持他们的业务,同时仍然授予认证。要在一周内对100人完成的一年工作进行审计是不可能的(假设工程师与审计师的比例为100:1 )。
在这一年的剩余时间里,人们更关注的是产品而不是过程。流程对于任何公司来说都是必要的,在整个公司范围内都有最低的标准。但ISO过程并没有强制要求质量过程。这取决于每个单独的公司,他们将遵循什么过程。如果公司是否坚持下去,ISO只会对它进行审核。
我对CMMI流程没有个人经验。但在印度这是一件大事。很多公司都通过了CMMI 5级认证.这主要是为了赢得更多的客户外包给他们。我不认为CMMI 5级是衡量公司工作质量的任何指标。
发布于 2011-08-09 15:05:51
这取决于他们正在研究的领域。对于一些关键任务领域,他们必须维护一定的标准以满足产品发布的要求。例如,霍尼韦尔向客户提供六西格玛+解决方案(Sigma +精益方法称为六西格玛( Sigma+) )
丰田公司是该行业的主要公司之一,通过在行业中保持高质量的流程模型和方法来保持高质量。http://en.wikipedia.org/wiki/The_丰田_道路很多跨行业的公司已经采用他们的方法来改进他们的过程模型。
在汽车领域工作的公司也认真考虑汽车香料http://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_15504
一个过程并不是真正的认证和审核。它产生于一种文化和公司在过程模型上的创新,或者一些人根据他们的生产定制标准的过程模型和方法。
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/56009
复制相似问题