monowall vs pfsense
我正在构建一个路由器的迷你ITX个人电脑+小型闪存卡的设置，我试图选择一个合适的发行版。我的标准是：
- 必须能够从CF卡上运行(因此没有过多的磁盘写入)
- 我最感兴趣的是有一个高性能的路由器来塑造流量。
- 尽管如此，我也有兴趣使用它来了解更多关于路由/网络的工作原理(我最初的计划是使用一个基本的基本发行版，比如LFS，并将路由软件放在自己的顶部)，所以我不想要一个对我隐藏内部工作的发行版。
- 我也想要SSH
我想我把范围缩小到了两个-- Monowall和pfSense (pfSense是Monowall的叉子)
Monowall的优势在于它的目标是闪存卡，因为pfSense有更多的流量整形和其他我感兴趣的功能。
我也明白，他们在幕后使用不同的机制，但我不能说我很了解这些差异，才能做出明智的决定。
是否有人对其中任何一种(或另一种我尚未考虑过的替代方案)有任何建议或信息？
回答 6
Server Fault用户
发布于 2009-09-07 20:52:54
我使用斯摩斯沃尔已经很长时间了，尽管我一直怀着极大的期待观看pfSense。我有点难过，因为自从伟大的2.0天以来，平滑墙的第三方开发似乎已经基本消失了…因此，我一直在观察其他产品，以了解他们的去向。
pfSense有一个嵌入式版本，非常适合在闪存媒体上运行。我认为你最终会对它感到更快乐，因为你把它描述为上面的关键标准，尽管我认为这也是一种更先进的方法，所以你可能需要更多的肘部油脂来达到你喜欢的程度。但在我看来，最好的一点是，pfSense似乎仍然是一个非常活跃的项目。
Server Fault用户
发布于 2009-09-07 20:29:50
Monowall首先也是一个路由平台。仅此而已。它的分发有两种形式，一种是嵌入式系统，另一种是普通PC。
pfSense是一种混合体，它的主要组件有多个源。它最初是从monowall派生的，但使用OpenBSD的移植包过滤器(一个包管理系统)来提供平台的集成扩展性和来自FreeBSD的备用队列(ALTQ)
从这里：有点老，但仍然是当前的。
Server Fault用户
发布于 2010-09-07 14:29:47
M0n0wall对您有好处：
- 有流量调查
- 可以安装在CF中。
不幸的是，没有ssh，而且内部工作有点隐蔽--在exec.php中很少。
您可能想从www.zeroshell.net/eng上查看Zeroshell。有更多的
__
M0n0wall Captive Portal注销url -不是弹出窗口
https://serverfault.com/questions/63110
复制相似问题
腾讯云开发者
