我希望这个问题对stackexchange格式是足够直接的,如果不是,我很抱歉,请尽管投反对票结束。
我有兴趣去追求一个顶级认证,但这似乎是一个鸡和鸡蛋的问题-如果没有认证,我似乎不太可能获得专业经验,没有专业经验,我不太可能获得认证。
是否有可能在没有认证的情况下获得行业经验,以及由此产生的后果-没有行业经验就有可能成为认证的顶峰吗?
更直接地说,拥有行业经验是获得认证的最直接途径吗?
发布于 2015-02-16 20:02:45
仅凭技能和知识你就能通过最高级的考试。然而,没有实际经验的人不太可能在为考试分配的有限时间内做到这一点。
发布于 2015-02-16 21:10:48
维勒古尔的回答是对的。没有正式的行业经验要求,但在实践中,获得足够好的唯一方法是为一份工作去做。
一些笔试公司可能会为你提供一个初级职位,而无需认证。他们通常是在寻找IT背景--要么是学位,要么是开发人员、sys管理人员或类似角色的经验。此外,他们希望看到个人对安全感兴趣的证据,包括你已经教会自己做基本的笔试。大多数公司都有一个技术“攻击课程”--尽管对于初级职位来说,你只需要展示基本技能。我的雇主(彭特)在此基础上雇佣了许多人,他们后来成为了专业的测试人员。
CREST分为两级:注册测试人员和高级测试人员。作为一个粗略的经验规则,我想说,你需要1年的经验做注册测试员,3-4年的高级测试人员。不过,人们学习的速度不同。高级考试有两种形式(应用程序和基础设施),这是相当困难的--我知道有几个优秀的测试人员失败了。
发布于 2015-05-27 15:31:59
我不会说你真的需要行业经验,只是经验和练习笔试本身。
例如,进攻性安全课程提供用Kali Linux进行渗透测试课程,让您可以进入一个由许多机器组成的模拟公司网络实验室,以练习和磨练您的技能。如果你能把它们全部根掉,然后试着通过考试,这将给你一个很好的基础。
单是进攻性的安全课程并不意味着你可以通过顶点,但结合黑客Metasploitable 2,其中包括该死的脆弱的应用程序练习网络安全评估,我想说,你是大部分的方式。为了通过入门级考试的书面部分,你需要对课程大纲上的项目进行研究,但是其中很多项目对it来说是通用的,所以如果你已经掌握了大量的技术知识,你应该能够通过它。
我也同意线食者的回答的观点,因为可用的时间有限是传递的主要障碍。
https://security.stackexchange.com/questions/81794
复制相似问题