混合三种不同的开源软件许可证。
我目前正在工作的资金跟踪/发票创建应用程序，我打算免费发布。这个应用程序可以分为三个部分：
- 框架，一个通用的、通用的类集合(php/mySQL)
- 应用程序本身(php/javascript)
- 设计(图像)
我正在努力寻找符合三个不同目的的许可证：
- 我想在指定的许可下发布这个框架
- 该框架是开源的，是免费的，不能出售。
- 但是，该框架可以用于商业产品，只要代码中没有移除作者的名称，并且框架的源代码是可用的(只要真正寻找作者姓名的人能够找到它，就可以在“关于”页面中的“我的sourceforge”do...Even页面中找到一个小链接，隐藏在子页面中或FAQ中，只要人们真的能找到它)。
- 使用我的框架的代码不必是开源的。我不想阻止人们发布非开源的商业产品。很多时候，当我为一个客户工作时，我被这个问题所阻碍，我不想给这个社区带来同样的问题。此外，我肯定会亲自使用我的框架为客户提供封闭的源代码项目。
- 我想在一个开放源码的免费许可下发布应用程序部分，它不允许任何出售它的尝试(但允许分叉，只要它们保持开源和免费)。
- 我想发布的设计(图标，背景)在一个免费许可的非商业项目。
此外，如果有可能(如果存在这样的许可)，我想消除所有的限制，即使是对商业产品，只要项目是由一个人(或一个女人)团队领导。换句话说，我希望自由职业者能够充分享受自由，但对公司有一些限制。
值得一提的是，尽管框架完全是自定义代码，但应用程序将包含一些第三方，即jquery，以及其他一些javascript组件。
我知道这是一个非常具体的问题，并不一定对编码社区有帮助，只有我，但我不知道该向何处求助。
回答 2
Software Engineering用户
发布于 2011-06-15 10:50:31
我的第一印象是:对于框架，LGPL。对于应用程序，GPL。为设计，CC。必要时添加适当的例外条款。不要担心任何人出售这个框架(没有应用程序)--无论如何，这都不会发生。
Software Engineering用户
发布于 2011-06-15 14:33:36
如果你真的愿意的话，你可以得到这样的许可，但我希望你不要把它叫做开源。开放源码倡议定义要求其他各方能够销售该软件。因此，你会让人感到困惑。
如果你想要一种特定的执照来满足特定的要求，我建议找个律师。将不会有一个自由软件/开放源码许可为您准备使用。如果你愿意让你的东西被出售，只要它是免费的/开源的，看看版权许可，如GPL家族。LGPL可能是您想要的框架，因为LGPLed DLL可以很容易地适应任何类型的许可方案。您可能需要一个GPL版本的应用程序，我建议版本2或任何更高版本的最大兼容性。
GPL要求所有衍生作品在GPL下获得许可。出售GPLed软件是可能的，但出售GPLed收缩包装软件是不切实际的，因为任何购买它的人都可以合法地与世界其他地区共享。如果这是你真正想要的，或愿意满足，GPL将为您工作。LGPL的工作原理大致相同，但允许链接到其他软件，而不考虑许可。
就个人商店豁免而言，您始终可以向GPL类型的许可证添加权限。我建议你找个律师谈这件事，因为我可以想办法让这件事严重出错。(例如，Joe能否将所有东西打包成一个专有包，并将其卖给更大的公司？一个人的开发团队到底是什么？)
一般来说，你应该得到律师的帮助来起草任何不寻常的许可条款。使用开源、自由软件或的许可的好处是，其他人已经为律师支付了审查许可的费用，所以您不必这样做。
对于艺术品，您可能希望使用；您将在每个SE页面的右下角看到许可链接。Creative可能有您喜欢的许可，包括“非商业性”条款。
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/84144
复制相似问题
腾讯云开发者
