问开源收费

EN

没有法律上的障碍。对于任何许可，开放源码倡议将称为开放源码，或自由软件基金会免费，你可以出售你的软件尽可能多，你可以得到。

它确实限制了商业模式。销售收缩包装软件是没有意义的，当任何人都可以转卖它以任何价格，或放弃它，而你没有任何东西。通常情况下，一家公司会以其他方式销售该软件。

例如，Red销售，并且做得相当不错，尽管有些人接受了每个版本，删除了所有的专有，并将其作为CentOS发布。拥有真正的RHEL意味着从Red获得一定的支持，这在企业环境中是非常有价值的。

过去，Linux发行版可以在商店里花一定的钱买到，那时我们无法方便地下载安装DVD。人们会为方便而付钱。

我听说过这样的情况:软件公司向客户出售为他们定制的GPLed系统。客户通常没有兴趣看到他们的私有软件的发布。( GPL并不强制您必须重新分发任何东西，只是在不提供源代码或更改许可证的情况下不能重新分发。)

许多开源软件被嵌入到产品中，并形成了一个重要的部分。例如，许多专门的设备运行Linux。我不知道你是否会考虑出售Linux。

有几个例子：

• Linux打包并在发行版中出售，并不是所有发行版都提供该发行版的免费选择(它们只需要提供免费软件的源代码，而不是它们的安装或安装程序等等)
• Qt -以双许可证格式出售。你可以在此基础上购买销售自己的专有软件的权利。您还可以为LGPL版本购买支持包。

虽然我想不出任何gcc发行的销售，但苹果使用它作为他们相当专有的Unix操作系统的开发框架。许多免费软件都为这种目的服务。

当然，你可以卖一张Ubuntu，然后把它寄出。你卖的不是开放和自由的软件，而是物理DVD本身。

或者是RedHat的角度，那就是向使用其发行版的人出售电话支持。

我听说过一些向人们收取延期费用的项目。例如，您有一个处理png文件的程序，他们也会为该程序支付处理jpeg文件的费用。但我不知道有什么现成的例子。

但有地图工具的捐赠墙，它很近。他们有一个他们将要添加的功能列表，但是捐助者可以用他们的钱包投票，哪个功能是首先开发的。

出售BSD或其衍生产品是完全合法的。这解释了OSX。

开放的模型是可以赚钱的，但它必须是斜角度的。