我刚刚在两个工作站之间的网络上运行了jperf (前端到iperf),记录到的抖动在0.033ms到0.048ms之间。这是好是坏?在作出决定时,我还需要考虑更多的变量吗?
编辑: TCP/IP以太网局域网43 PC 1台服务器,100 EDIT主交换机,各种小型8端口交换机,用UDP进行测试,它是一个Windows域。
我想在工作站上安装几个voip软件,看看我能有多少人能可靠地工作,我在网络周围测试了几个不同的工作站,看看哪里是最优质的网络路径。也会改变一些设备,如果我发现坏的连接。
发布于 2010-03-12 12:38:46
快速回溯我的手的计算给出以下数据:
100 mbit速率是10万比特/秒(网络,所以不是1024)
全长以太网帧为1518字节,12144比特。
传输一个完整的数据包需要12144/100000000秒,大约0.12ms。
最小长度以太网帧为64位,512位。
传输一个最小的数据包需要512/100000000秒,大约0.005毫秒。
因此,整个抖动可以用队列中的单个数据包在其中一个交换机上解释。在实践中,您应该更感兴趣的是抖动的分布,而不是单一的离群点。要获得这些数据,您需要做更多的测量。如果这是您的最大延迟,您将观察到您正在做的与以太网所能做的一样好。
对于VoIP来说,10 ms以下的最大延迟会让你很容易地进入MOS 5。人们开始抱怨大约50-100毫秒。在100毫秒以上,它会明显退化。关于语音质量的分级,请看一下http://en.wikipedia.org/wiki/Mean_意见_得分
发布于 2009-12-17 12:13:21
小于5ms的抖动很可能会被连接末端的任何通用OS (调度子系统)所淹没。
一般情况下,抖动约10%的RTT是合理的,特别是长,竞争或不可靠的链接可以明显地影响这一点。
发布于 2009-11-20 14:11:50
我真的很怀疑你会不会注意到你的网络通信中第二万分之一秒的延迟。
https://serverfault.com/questions/86654
复制相似问题