4个URL导致相同的页面内容，301重定向更好还是设置rel规范更好？
4个URL导致相同的页面内容，301重定向更好还是设置rel规范更好？
提问于 2016-02-17 17:21:39
以下所有页面都有相同的内容：
http://www.example.com/seo-url(rel规范URL)http://www.example.com/ID1234http://www.example.com/content/ID1234http://www.example.com/ID001234
目前，我们已经在所有链接上将rel规范设置为http://www.example.com/seo-url。
这意味着，如果您打开URL 2-4，它们将使用您使用的任何URL打开。当内容相同时，URL是不同的。
最好将301重定向应用到URL 2-4，以便它们都指向相同的位置(URL 1)，并且只在URL 1上打开相同的页面内容。
我有一种感觉，301将有利于我们的排名。
回答 2
Webmasters Stack Exchange用户
发布于 2016-02-18 02:40:49
这取决于你想要索引的搜索引擎。
如果您正在寻找与所有搜索引擎的最大兼容性(以便他们可以索引您的网站)，那么您最好使用301重定向。
如果您正在寻找速度，并且只希望在谷歌(以及其他完全支持<link rel="canonical" href="original-url">的搜索引擎)中索引您的站点，那么就将重复的页面声明为常规，因为不需要加载至少两倍的页面(重定向页面，可能是额外的重定向页面，最后是内容页)。
Webmasters Stack Exchange用户
发布于 2016-02-18 03:11:04
与canonical声明相比，301重定向更可取。
这有不同的原因，例如：
- 并非所有使用者都支持
canonical链接类型(这是相对较新的)，但大多数用户应该支持301HTTP重定向(这是一个相对较旧的标准)。 canonical链接类型是为机器人设计的，所以大多数人类访问者不会知道您喜欢哪个URL。使用HTTP重定向，所有用户都会自动在同一个URL上结束，因此所有用户都使用相同的URL链接到您的文档。- 使用HTTP重定向，基于URL的缓存更有效.
在添加规范链接关系之前，建议对以下内容进行验证：
- …
- 对于HTTP，永久HTTP重定向([RFC2616]第10.3.2条)，传统的强指示符，即IRI的内容已被永久移动，无法实现替代规范的链接关系。
- …
页面原文内容由Webmasters Stack Exchange提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://webmasters.stackexchange.com/questions/90112
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
