Signum函数
Signum函数
提问于 2015-08-07 15:46:59
这就是我想模仿的Javasignum(double)方法：
公共静态双signum(double d) {返回(d == 0.0双Double.isNaN(d))?d:copySign(1.0，d)；}
这是我的版本
public static double signum(double x) {
return x != 0 ? x / abs(x) : 0;
}我认为我的方法不是很容易读，但我也不认为Java方法很可读性强。我的方法可读性好吗？而且，与Java的signum方法相比，它的效率有多高？
回答 1
Code Review用户
回答已采纳
发布于 2015-08-07 17:05:18
浮点除法可能是最慢的基本算术运算.对于这个简单的函数，它是完全可以避免的。我也担心除法的结果是否是±1.0。
在你试图模仿的模型中有三个半的特例，你正确地处理了其中的两个。
signum(Double.NaN)应该返回Double.NaN。您的版本返回Double.NaN，但通过检查它是否会这样做并不明显。signum(+0.0)按预期返回+0.0。signum(-0.0)返回+0.0，而不是-0.0，后者是模型行为。signum(Double.POSITIVE_INFINITY)和signum(Double.NEGATIVE_INFINITY)应该返回±1.0，但是函数不正确地返回Double.NaN。
页面原文内容由Code Review提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://codereview.stackexchange.com/questions/99278
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
