问虚拟服务器与物理服务器

EN

广义地说，如果您当前运行的虚拟化平台完全支持您打算运行的客户操作系统，那么虚拟化是一个不错的举措。有一些用例需要更仔细的检查：

• 终端服务(或具有很高用户并发性的服务)
• Linux的时髦味道
• 数据库或电子邮件服务器
• 具有不寻常外围附件的服务器
• 具有独特/非常高资源需求的服务器

在您的具体情况下，查看您的系统需要支持的并发用户数量，以及将其作为物理机器运行所需的物理硬件规范类型。如果它需要一个4处理器，四核野兽，32 If的RAM和一个本地的6磁盘SAS驱动器条纹，它不是一个良好的虚拟化候选。如果它对其中任何一个方面都有很高的要求(例如只需要一个超快磁盘)，那么它就在“可能”堆中，需要在做出决定之前进行一轮测试。

如果数据库在基本的1或2处理器服务器上运行良好(内存不足8Gb)，并且磁盘吞吐量并不过高，那么对其进行虚拟化。

如果您所做的选择是为系统购买全新的硬件，还是在现有的VM基础设施上进行虚拟化，那么首先虚拟化它，然后只在需要时迁移到物理服务器。一个计划良好的服务器的特点是您可以轻松地按需重新构建它;)

这样的主题必须在你的环境中被考虑，并且不能作为一个一般的概念来给你明确的回答。您需要考虑一切，首先是虚拟化机器是否能够提供所需的性能。这包括存储系统能够跟上的事情。当然，这对数据库系统来说是个大问题。我认为，在作出最后决定之前，这需要经过充分的检验。如果你不能测试它，风险可能太大了。

我个人并不是虚拟化的粉丝，但这至少在一定程度上是因为我工作的环境，以及以前工作过的环境。问题之一是一个篮子里有太多的鸡蛋。如果硬件故障了，那么服务器上的所有虚拟机都会崩溃。如果你有足够多的备用硬件，或者至少现在能找到一些，那就好了，但这不是我工作的世界。

我们在虚拟化环境以及它们的本机环境中运行我们的服务器。这既适用于基于Linux的服务器，也适用于Windows服务器和桌面。说一个比另一个好，这完全取决于你需要做什么。有时候虚拟化更好，有时不是。

虚拟化Pros：

• 易备份
• 易于安装(从克隆)
• 可以接近使用硬件的所有资源(这些资源经常未使用)

虚拟化Cons：

• 一盒停机=多台服务器离线
• 成本。如果您想从一个VMWare客户端控制多台计算机，那么授权通常是很昂贵的。
• 成本。如果您想支持两个以上的处理器，那么授权是很昂贵的。

最后一个音符。虚拟化对于运行常规服务器和桌面非常有用，但是当您需要一个稍微不那么传统的设置时，要非常小心。例如，我们有两个网络服务器，它们连接到一个网络连接的存储设备上，在没有虚拟化的情况下没有问题。当我们将它们转移到虚拟环境中时，我们遭受了很大的损失，因为我们的虚拟化设备没有外部存储设备(I/O问题)。所以，在尝试一个复杂的设置之前，先做好硬件方面的准备工作(不用说)。

最后一件事，虚拟化是伟大的，已经走了很长的路。我喜欢它做很多事情。但是，除非你真的需要设置更多的服务器，而且你没有硬件，否则它可能对你帮助不大。

我们从虚拟化中获得的最大优势是物理空间。