问有图表可以帮助我在开源许可证之间做出决定吗？

EN

Jeff用简单的英语解释了许多开放源码软件许可证之间的差异，在这里做得很好：

http://www.codinghorror.com/blog/2007/04/pick-a-license-any-license.html

影响你决定的最重要的考虑因素将是你的重新分配条款。也就是说，您会允许您的代码在商业应用程序中使用吗?如果是的话，您是否需要这样的应用程序来开放他们自己的代码？

这就是GPL值得注意的地方:如果您在GPL下授权您的代码，那么使用您的代码的任何人也必须在GPL下授权他们的代码。由于GPL要求您的所有代码都是开放源代码的，这就排除了在希望保持代码专有性的公司中使用它的可能性。

请注意，GPL确实允许您为内部业务应用程序使用GPL'd代码，只要您不将这些应用程序重新分发给第三方。

另请参阅

http://haacked.com/archive/2007/04/04/there-are-only-four-software-licenses.aspx

正如您所要求的开放源码许可证比较图表一样：

请阅读这篇优秀的文章：采用开源方法进行软件开发、分发和许可。

对于NRecursions上可用的许多许可证，有一个简化的解释(博客上有更多的许可)。(以下列出几个)。

• 版权许可:您可以在相同或同等的许可下使用、修改和分发许可证，但您也应该共享源代码。
• ( BSD )：您可以将软件与您的专有软件结合起来，并在专有许可下发布它，但是您必须保留BSD许可证文本和通知。本许可证还可能有一两条关于使用作者姓名或广告的条款。
• Gnu公共许可证( GPL )：您可以免费或收费地使用、修改和分发该软件，但您也必须与它一起分发源代码，如果该软件与其他软件相结合，则该软件也必须以GPL的形式发布，除非它不是一个集合(它不与GPL软件交互)
• 小Gnu公共许可证( LGPL )：与GPL相同，但允许您将专有软件与LGPL软件链接起来，并按照您的条件发布它。但在某些条件下，你可以这样做。
• Affero Gnu Public License (AGPL)：与GPL相同，但它还指出，如果有人能够使用您的软件(比如您将其保存在服务器上，并且他们可以从服务器运行它)，那么您的软件将被视为已分发的软件。
• 麻省理工学院许可证(MIT)：只要你允许向你分发软件的人提供相同的权利，你就可以使用、修改和分发软件的副本。
• Apache :如果您遵循Apache许可证，就可以使用、修改和分发软件的副本，并且可以在所做的更改中添加自己的版权声明。您还可以为修改的使用、复制或分发提供附加或不同的许可条款和条件。
• (MPL)：您可以使用、修改、分发和销售软件，前提是您还可以向接收方提供源代码。如果不将收件人权限限制在源代码上，也可以对修改后的工作进行分许可证。