问购买带有非顺序序列号的硬盘

EN

我不同意joeqwerty的观点，因为我也有类似的问题。看看我在这里的经历，并看到被接受的答案。我的3/5磁盘，都是在同一笔交易中购买的，在24小时内全部失效。

虽然我认为我的经历是相当极端的，但真正的问题发生在设备寿命的晚些时候，所有相同年龄的驱动器都会在类似的时间框架内开始失效，所以你的思路是正确的，但可能比你想象的要困难得多，除非你等了6个月才买下第二批硬盘。

我想解决方案之一是从不同的制造商购买磁盘，并将它们混合在一起，但是我在这方面的经验也很差，因为我的西部Digitals比我的Seagates小2Mb。当您构建一个新的数组(在较大的磁盘上只有2Mb的未使用空间)时，并不是什么问题，但是当您有一个失败的数组，并且您试图重建它时，这是一个很大的问题，因为您的所有空闲磁盘都太小了。

我唯一能建议你做的就是从一家零售商那里买8张磁盘，然后从其他地方再买8张。我怀疑你是否会在任何数量折扣上输掉，如果它能帮助你放松心情，那么额外的努力是值得的。

你不是妄想狂，使用同一批硬盘确实很糟糕，原因很简单：

• 同样的驱动器，以同样的方式构建，从相同的组件，使用相同的方式，很可能在同一时间发生故障。

我在一家数据恢复公司工作了多年，我看到了大量的RAID阵列同时出现故障(在阵列重建时间内)，通常都是具有连续或非常接近序列号的驱动器(我记得有一个悲伤的客户，他的磁盘上有5个驱动器，其中3个驱动器的磁性基板被清除掉了……)

我不确定您是否在这里讨论raid系统，但如果是的话，我建议不要混合来自不同制造商的驱动器，因为您会因为不同的搜索时间和数据传输速率而失去性能，而且正如法尔探索者所说的，RAID可能会出现大小问题。

为了显示这些驱动器的故障日期，您应该求助于不同的转卖商，因为它们不太可能拥有相同的驱动器。

你也可以“烧掉”那些来自同一批:使用沉重的一个驱动器单独一周，添加另一个驱动器，并使用他们都沉重的另一个星期，增加第三个驱动器，使用他们三个重.对于16个驱动器来说，这有点不方便，因此您应该评估驱动器在同一时间内失败的风险，以设置烧录时间。

这样的想法大概是，如果制造过程中有一个故障影响到顺序编号系列中的一个驱动器(来自同一制造批次的驱动器)，那么该系列中的所有驱动器\批都会受到影响。国际水文学组织，有三个理由否定这种思想：

1. 现代制造工艺实际上是一门科学。虽然制造错误确实会发生，但是对于任何x个被生产的单元来说，失败的发生率似乎是非常小的，而制造后的QA测试将使这个数目更小。在我看来，获得一些具有相同缺陷的多个单位的机会似乎不大可能。
2. 如果从一个特定的批次中的单个单元中存在一个异常，那么这个异常可能会通过测试，但我发现很难相信有更多的具有相同的固有异常的单元会通过测试并使它落入您的手中。
3. 如果这个问题是一个工程问题而不是制造问题，那么所有来自任何和所有生产系列\批次的所有产品家族中的所有单元都有可能受到影响，所以如果它们来自同一批或不属于同一批，那么它们都会出现故障，直到发现、解决和相应地调整制造过程。

当然，我既不是制造业专家，也不是工程专家，所以这只是我对这件事的想法。