服务器基准测试，将1 1ghz /1.7 xeon与其他cpu的比较
我正在尝试评估CPU性能，比较芯片组(如果可能的话，一般情况下)。
因此，如果亚马逊的ec2 'cpu‘是：
“一台EC2计算单元提供相当于1.0-1.2 GHz 2007 Opteron或2007 Xeon处理器的CPU容量。这也相当于我们原始文档中引用的2006年初的1.7 GHz GHz Xeon处理器。”
这与今天的CPU之一相比，你可以在地球或软片上花200美元买到它吗？
查看softlayer的站点，您可以获得：
Single Processor Quad Core Xeon 3220 - 2.40GHz (Kentsfield) - 2 x 4MB cache或
Single Processor Quad Core Opteron 1354 - 2.20GHz - 2 x 1MB cache现在可以说，来自softlayer的服务器比1 1ghz 2007版本快x倍吗？
回答 2
Server Fault用户
发布于 2010-03-04 14:06:16
我不是AMD的专家，但我会感到惊讶的‘2006年初17 GHZ Xeon’他们使用的不是奔腾M ('Yonah')的基于Xeon双核Xeon 1.66 (这是一个低压双代码芯片详细这里)。
我还没有发现这两个Xeon之间的任何比较，但是X3220当然不仅比时钟快三分之一，而且是基于“核心”架构的四核芯片，因此在时钟的基础上大大加快了大多数(如果不是所有操作)的速度。
显然，我们不知道您在看什么样的工作，但是由于您在SERVERfault.com上问过这个问题，我很高兴地指出，您将看到的是典型服务器功能(如DB、web服务和VM托管)的总工作负载容量的2.5到3.5倍，希望这会有所帮助。
Server Fault用户
发布于 2010-03-04 13:38:11
很粗略地说，您需要进一步说明您是在基准整数还是浮点性能，并且您需要考虑应用程序是否具有足够的多线程，可以从多个内核中获益。
对于单个线程，2.2 GHz Opteron的速度将大约是1-1.2GHz 2007 Opteron的两倍。如果您的应用程序能够有效地使用4个线程，那么它的速度将快8倍(x2来自时钟速度，x4来自无核)。
我猜想“2006年初1.7 GHz Xeon”是一种P4衍生产品，在给定的频率下会提供相对较差的性能，所以在考虑将其作为基准时要小心。
https://serverfault.com/questions/119152
复制相似问题
腾讯云开发者
